E.I.3.1.2 Salg af samtlige driftsmidler - ophør

Afhænder en skatteyder samtlige de driftsmidler, som hører til hans virksomhed, vil dette som regel være udtryk for, at han er ophørt med sin hidtidige virksomhed. Den omstændighed, at han straks efter salget køber en tilsvarende virksomhed, medfører normalt ikke, at han kan antages at have fortsat sin hidtidige virksomhed, jf. afsnit E.I.3.1.3 Salg af eneste driftsmiddel - ophør.

TfS 1984, 530 VLD: Et lodseris overgang til reguleret lodseri blev anset som ophør af virksomhed. Retten lagde vægt på, at lodsernes årsindtægt efter overgangen helt eller i det væsentligste ville være uafhængig af lodseriets driftsresultat, og at samtlige lodseriets aktiver var afhændet, uden at der ville blive tale om ny- eller genanskaffelser. Fortjeneste ved salg af lodsbåd blev herefter beskattet efter reglerne for ophør af virksomhed.

LSRM 1984, 73: Et lodseri havde hidtil haft pligt til at vedligeholde farvandsafmærkningerne i et bestemt område. Indtægter og udgifter i forbindelse med vagertjenesten var indgået i lodseriets regnskab. I forbindelse med en ny lodslov havde lodserne valgt at blive fritaget for pasning af sømærkerne og havde herefter solgt vagermateriellet til Farvandsdirektoratet. Under henvisning til at funktionen vedrørende farvandsafmærkningen måtte anses for at have været knyttet til den i øvrigt fortsatte lodsvirksomhed, fandt Landsskatteretten, at afståelsen af vagermateriellet ikke kunne anses for ophør af selvstændig virksomhed. Den ved salget opståede negative saldo blev herefter beskattet som almindelig indkomst efter dagældende AL (afskrivningsloven) § 5 (nu AL (afskrivningsloven) § 8).

LSRM 1984, 74: Et selskab solgte den af selskabet hidtil drevne grossistvirksomhed til et kommanditselskab bl.a. på det vilkår, at selskabet fremtidigt skulle have 12 pct. af kommanditselskabets driftsoverskud. Selskabet måtte anses for at have afhændet sin virksomhed endeligt og i sin helhed, idet adgangen til at have en andel af overskuddet i grossistvirksomheden uden at være aktiv deltager i denne, ikke kunne anses for fortsættelse af virksomheden.

LSRM 1981, 25: En købmand, der bortforpagtede et supermarked og samtidig afhændede de til forretningen hørende driftsmidler, ansås ligeledes for at være ophørt med sin hidtidige virksomhed.

LSRM 1983, 143: Efter en hotelbrand i 1973 havde ejeren udfoldet forskellige initiativer og overvejelser med henblik på genopførelse af hotelbygningen og reetablering af restaurationsvirksomheden. I 1977 havde et nystiftet selskab, hvori hotelejeren var bestyrelsesmedlem, foretaget genopbygning af hotellet og sammenbygning med et tilstødende hotel. På denne baggrund fandt Landsskatteretten ikke tilstrækkeligt grundlag for at antage, at klageren allerede i 1973 var ophørt med driften af hotelvirksomheden.