D.A.5.15.3 Formidling af personbefordring
Indhold
Dette afsnit beskriver momspligten i forbindelse med formidling af personbefordring.
Afsnittet indeholder:
- Regel
- Oversigt over afgørelser, domme, kendelser, SKAT-meddelelser med videre.
Regel
Formidling af personbefordring i andres navn og for andres regning er momspligtig. Reglen gælder, selvom den formidlede ydelse er momsfri efter ML (momsloven) § 13, stk. 1, nr. 15.
Formidling af personbefordring i andres navn og for andres regning må afgrænses overfor formidling i eget navn.
SKAT har udtalt, at efter Landsskatterettens kendelse i SKM2005.363.LSR kan formidling af personbefordring i andres navn og for andres regning ikke længere ske momsfrit. Se SKM2006.395.SKAT. Tidligere afgørelser fra det daværende Momsnævn om momsfrihed må regnes for ændret ved Landsskatterettens kendelse.
Indtil videre anser SKAT stadig det daværende Momsnævns afgørelse i Mn. 711/80 om bestillingskontorers formidling af taxakørsel, som er ændret ved Mn. 1031/88, for gældende, men med hjemmel i ML (momsloven) § 13, stk. 1, nr. 19. Se evt. D.A.5.19.2 Betingelser for momsfritagelse.
Se også
Se også afsnit D.A.10.1.6 Formidlingsydelser ML § 34, stk. 1, nr. 17 om formidling i andres navn og for andres regning ved leverancer udenfor EU.
Oversigt over afgørelser, domme, kendelser, SKAT-meddelelser med videre
Skemaet viser relevante afgørelser på området:
Afgørelse samt evt. tilhørende SKAT-meddelelse |
Afgørelsen i stikord |
Yderligere kommentarer |
Landsskatteretskendelser |
||
SKM2005.363.LSR |
Landsskatteretten fandt, at et erhvervsrejsebureau ved formidling af salg af flybilletter handlede for fremmed regning, fordi det var flyselskaberne, der bar risikoen for flytransporten. Samtidig handlede erhvervsrejsebureauet i flyselskabets navn, når det formidlede salg af flybilletter. Da bureauet derfor handlede for fremmed regning og i en andens navn, kunne bureauet ikke regnes for selv at have modtaget og leveret flytransporten, fordi ML (momsloven) § 4, stk. 4, kun omfatter formidlere, der handler i eget navn, men for en andens regning. |
Se SKATs kommentarer til denne afgørelse i SKM2006.395.SKAT.
Se også SKM2007.455.SKAT (ændret virkningstidspunkt for Landsskatterettens praksisændring) samt SKM2010.228.SKAT (præciseringer som følge af ophævelsen af momsfritagelsen for rejsebureauvirksomhed). |
MNA 711/80 |
Bestillingskontorer for hyrevognskørsel blev anset for momsfri af det daværende Momsnævn. |
Afgørelsen er delvist ændret ved MNA 1031/88. |
Læs også:




I Østre Landsret findes der 3 dommere, der har deltaget i henholdsvis 23, 28 og 37 skattesager, og som aldrig har givet en skatteyder medhold i noget, hverken helt eller delvis.





,, Rigsrevisionens undersøgelse har vist, at der i knap halvdelen af klagesagerne ikke findes dokumentation for den afgørelse, som SKAT har truffet, og at et af hovedprincipperne inden for forvaltningsretten - officialprincippet - er tilsidesat. Det er i sådanne sager ikke muligt at vurdere, om SKAT har taget saglige hensyn i klagebehandlingen.
Rigsrevisionens beretning om den offentlige ejendomsvurdering, august 2013
Værelsesudlejning (hus og ejerlejlighed)
Værelsesudlejning (andelsbolig)
Skattefri avance ved salg af hus
Skattefri avance ved salg af ejerlejlighed
Erhvervsmæssig sommerhusudlejning
Registreringsafgift for nye og brugte motorkøretøjer
Registreringsafgift ved indførsel af brugt bil