Hvornår kan SKAT foretage en skønsmæssig ansættelse af indkomsten? Hvad sker der, hvis man ikke indsender regnskabsmateriale til SKAT? Kan SKAT foretage en skønsmæssig ansættelse, hvis man ikke indsender regnskabsmateriale? Kan SKAT foretage en skønsmæssig ansættelse, hvis man ikke kan dokumentere et fradrag?
A.B.5.2 Skønsmæssig ansættelse efter opkrævningsloven
Indhold
Dette afsnit handler om skønsmæssige ansættelser efter opkrævningsloven.
Afsnittet indeholder:
- Regel
- Betingelser
- Grundlaget for skønnet
- Uregistreret virksomhed
- Oversigt over domme, kendelser, afgørelser, SKM-meddelelser mv.
Regel
Hvis virksomhedens regnskaber ikke er egnede som grundlag for en opgørelse af den afgift eller A-skat mv., som virksomheden skal angive, kan Skatteforvaltningen foretage en skønsmæssig ansættelse af tilsvaret. Se OPKL § 5, stk. 2.
Det samme gælder, hvis en virksomhed har modtaget et for stort beløb som godtgørelse, og hvor størrelsen af det beløb, som virksomheden skal tilbagebetale, ikke kan opgøres på grundlag af virksomhedens regnskaber.
Med virksomhedens regnskabsmateriale forstås i denne sammenhæng også bilag mv.
Hvis det skønsmæssigt fastsatte skatte- og afgiftsbeløb betales inden for 14-dages-fristen for Skatteforvaltningens betalingspåkrav efter OPKL § 5, stk. 1, skal der ikke betales renter. Betales beløbet først efter de 14 dage, skal beløbet forrentes fra den dag, Skatteforvaltningen har fremsat påkrav om betaling. I øvrigt anvendes forrentningsprincippet og rentesatsen efter OPKL § 7, stk. 1 og 2.
Bemærk
Ved skønsmæssig ansættelse af moms er det tilsvaret, der skal ansættes. Dette betyder, at der skal tages hensyn til, om der skønnes at være afholdt momsbelagte indkøb af varer og ydelser til brug for virksomheden, som kan fradrages ved opgørelse af afgiftstilsvaret.
Betingelser
Det er en forudsætning for gennemførelse af en skønsmæssig ansættelse, at virksomhedens regnskabsgrundlag kan tilsidesættes.
Det udøvede skøn må ikke være åbenbar urimeligt og må ikke hvile på et forkert grundlag.
Den skønsmæssige ansættelse fastsætter det nødvendige tal, når det sædvanlige bevis ikke foreligger. Dvs. at skønnet erstatter beviset. Ved udarbejdelse af skønnet gælder som almindeligt princip, at skønnet skal gøres så virkelighedsnært som muligt på det foreliggende utilstrækkelige grundlag.
Omkostningssiden er en del af vurderingen af, om den skønsmæssige ansættelse er åbenbar urimelig eller hviler på et forkert grundlag. Det sker ud fra en konkret vurdering af tilgængelige oplysninger, fx bilag eller tilsvarende dokumentation for, at der faktisk er foretaget en momspligtig leverance, der indgår i virksomhedens omsætning, og at denne har været pålagt moms.
I SKM2011.209.HR omtales bl.a. fradrag for skønnede udgifter. Højesteret bemærkede, at uanset forhøjelser af omsætningen, som var foretaget på grundlag af det fundne regnskabsmateriale, så var det berettiget ved indkomstopgørelsen at tage udgangspunkt i de bogførte udgifter til varekøb, og at Landsskatterettens kendelse var indrømmet fradrag for yderligere vareforbrug ved nedsættelse af bruttoavancen.
Se også SKM2011.209.HR, SKM2013.613.ØLR, SKM2013.493.VLR og SKM2013.230.BR.
Skatteforvaltningen skal skriftligt underrette virksomhedens ansvarlige ledelse om ansættelsen. Virksomheden skal også underrettes om, at den kan udtale sig skriftligt eller mundtligt over for Skatteforvaltningen inden for en fastsat frist. Fristen bør ikke være under 15 dage. Har virksomheden ikke udtalt sig inden fristens udløb, kan Skatteforvaltningen gennemføre den skønsmæssige ansættelse i overensstemmelse med forslaget.
Hvis Skatteforvaltningen finder det hensigtsmæssigt, kan virksomheden blive indkaldt til et møde om den skønsmæssige ansættelse. Der foretages dog ansættelse, selv om virksomheden ikke giver møde.
Se afsnit A.A.7.4.5.
Grundlaget for skønnet
Ved ansættelse efter skøn har Skatteforvaltningen som udgangspunkt ikke pligt til at indhente oplysninger fra andre end virksomheden selv. Der er som udgangspunkt heller ikke pligt til at indhente oplysninger fra tredjemand, hverken fra en anden offentlig myndighed eller fra en privat virksomhed.
Grundlaget for skønnet er typisk tidligere års indberettede oplysninger, momsangivelser, skatteansættelser, oplysninger fra tredjemand, mv.
Der er en række domme og afgørelse på området for skønsmæssige ansættelser, der danner praksis for det skatte- og afgiftsretlige skøn på området.
Se også
Afsnit A.C.2.1.4.4 Skønsmæssig ansættelse om skønsmæssige ansættelser efter skattekontrolloven.
Afsnit D.A.11.1.7 Krav til dokumentationen for indkøbet om krav til dokumentation for fradrag ved indkøb, der angår sager, hvor der i konkrete tilfælde ikke kan fremlægges bevis for fradrag, dvs. i sager, hvor der ikke er tale om en skønsmæssig ansættelse efter OPKL § 5, stk. 2.
Uregistreret virksomhed
Opkrævningsloven gælder efter § 1, stk. 1, for opkrævning af skatter og afgifter for hvilke, virksomheder er eller skulle have været registreret hos eller anmeldt til told- og skatteforvaltningen. Opkrævningsloven finder således også anvendelse på uregistreret virksomhed.
I de tilfælde, hvor der drives uregistreret virksomhed, vil den pågældende virksomhed ikke opfylde sine forpligtelser til at angive og afregne skatter og afgifter.
OPKL § 5 giver mulighed for, at Skatteforvaltningen kan fortage skønsmæssig ansættelse af den A-skat, AM-bidrag eller den afgift, som virksomheden skal angive og betale.
I de tilfælde, hvor det konstateres, at der er drevet uregistreret virksomhed, kan Skatteforvaltningen anmode den pågældende virksomhed om, at fremlægge momsregnskaber for de år, hvor der ifølge Skatteforvaltningens oplysninger kan været drevet uregistreret virksomhed.
Såfremt den uregistrerede virksomhed indleverer regnskaber i overensstemmelse med skatte- og afgiftslovgivningens bestemmelser, og Skatteforvaltningen kan tiltræde regnskaberne, skal virksomhedens skat og afgift fastsættes i overensstemmelse hermed.
Viser det sig derimod, at størrelsen af den uregistrerede virksomheds skatter og afgifter ikke kan opgøres på grundlag af virksomhedens regnskaber, eller indleveres der slet ikke et regnskab, følger det af OPKL § 5, stk. 2, at Skatteforvaltningen kan foretage en skønsmæssig ansættelse.
Når Skatteforvaltningen foretager en skønsmæssig ansættelse, skal der samtidigt tages stilling til periodiseringen af det skønnede tilsvar.
Periodisering af momstilsvar og A-skat/AM-bidrag vedrørende uregistreret virksomhed
For uregistrerede virksomheder har Skatteforvaltningen hjemmel til at skønne over både tilsvaret og perioden, herunder både afgiftsperiodens længde, men også til hvilken afgiftsperiode en post hører.
OPKL § 5 hjemler således, at Skatteforvaltningen kan foretage skønsmæssig fastsættelse af skatte- og afgiftstilsvar for en virksomhed, hvis virksomhedens regnskab ikke kan danne grundlag for en opgørelse af tilsvaret. Hvis situationen er den, at der slet ikke er indgivet angivelse om et skatte- eller momstilsvar, følger det af OPKL § 5, stk. 2, at Skatteforvaltningen kan foretage en skønsmæssig ansættelse af dette tilsvar. Skønnet skal foretages på baggrund af de oplysninger, som Skatteforvaltningen har adgang til. Afhængig af den konkrete sag, kan disse oplysninger være mere eller mindre fyldestgørende.
Fastsættelse af afgiftsperioden
Når det gælder uregistrerede virksomheder skal Skatteforvaltningen fastsætte relevante afgiftsperioder for hele det tidsrum, som Skatteforvaltningens afgørelse om opkrævning af afgifter omfatter. Se ML (momsloven) § 57.
Fastsættelse af hvilken afgiftsperiode, der finder anvendelse, sker på baggrund af et skøn over, hvad den momspligtige omsætning har været i virksomheden, fordelt på en 12-måneders periode, som angivet i momsloven.
Eksempel:
Skatteforvaltningen konstaterer, at virksomhed A har drevet uregistreret virksomhed i 21 måneder.
Skatteforvaltningen skønner, at virksomhedens momspligtige omsætning i en 12-måneders periode har været 6 mio. kr.
Afgiftsperioden er herefter kvartalet.
Periodisering af afgiften
Selve periodiseringsøvelsen foretages derefter ud fra den viden, som Skatteforvaltningen har om bl.a. virksomhedens størrelse og art. Når der er tale om uregistreret virksomhed, kan den viden, som Skatteforvaltningen har om virksomheden naturligvis være begrænset, og der foreligger typisk ikke megen dokumentation til brug for en skønnet periodisering af kravene. Dette afskærer dog ikke Skatteforvaltningen fra at foretage et sådant skøn. Det ligger i sagens natur, at jo mindre materiale, der er tilgængeligt for at foretage skønnet, jo friere er Skatteforvaltningens skøn i forhold til at foretage periodisering af kravene. Hvis oplysningerne om virksomheden er sparsomme, kan man bl.a. lægge vægt på:
-
Hvor mange ansatte virksomheden har haft i perioden
-
Hvor stor omsætningen har været i perioden
-
Hvor stor omsætningen har været for sammenlignelige virksomheder i perioden og
-
Om virksomheden opererer i en branche, hvor omsætningen er svingende (sæsonarbejde)
Hvis virksomheden opererer i en branche, hvor alle aktiviteter typisk foregår i en bestemt periode af året (fx i vintersæsonen, hvor der sælges juletræer eller i sommersæsonen, hvor der typisk drives forlystelsesparker), skal krav på moms, A-skat og AM-bidrag normalt henføres til den periode, hvor virksomhedens aktivitet foregår. Omvendt vil virksomheder i andre brancher normalt have en stabil indtjening i løbet af året (fx frisører eller pizzarier), og det vil derfor være naturligt at periodisere krav mod disse typer (uregistrerede) virksomheder over hele året.
Eksempel:
Skatteforvaltningen konstaterer, at virksomhed A har drevet uregistreret virksomhed i 21 måneder.
Skatteforvaltningen skønner, at virksomhedens momspligtige omsætning i en 12-måneders periode har været 6 mio. kr. Afgiftsperioden er herefter kvartalet.
Skatteforvaltningen træffer afgørelse om, at virksomheden skal betale 3 mio. kr. i moms for perioden på 21 måneder. Skatteforvaltningen skønner at virksomheden har haft en stabil indtjening i løbet af perioden uden udsving. Skatteforvaltningen fordeler herefter momskravet ud på de 7 afgiftsperioder.
Oversigt over domme, kendelser, afgørelser, SKM-meddelelser mv.
Skemaet viser relevante afgørelser på området:
| Afgørelse | Afgørelsen i stikord | Yderligere kommentarer |
| Højesteretsdomme | ||
| SKM2011.209.HR SKM2011.210.HR | Pizzeria - ansættelse stadfæstet - moms | Der kunne ikke tillægges betydning, at der var frifindende straffedom. |
| SKM2007.32.HR | Tatovør - negativt privatforbrug moms, A-skat | Privatforbrugsberegning lagt til grund beregning af momstilsvar og A-skat. |
| SKM2005.368.HR | Pizzeria - ansættelse stadfæster - moms | Ingen troværdig indtægtsregistrering. Stort antal nulopslag på kasseapparat mv. |
| UfR 1977.422 | Frugt- og grøntforretning - moms | Pligt for virksomhed til at foretage hyppige kasseafstemninger. |
| Landsretsdomme | ||
| >SKM2021.128.ØLR< | >Straffesag vedrørende lang række forhold med svig af særlig grov karakter vedrørende moms, emballageafgift, øl- og vinafgift og kildeskat. | >ØLR stadfæstede byrettens dom.< |
| SKM2019.576.VLR | Forsamlingshus, kogekone og serveringspersonale. Landsretten fandt, at skatteyderen havde drevet erhvervsmæssig virksomhed, og at hun som følge heraf var momsregistreret. Retten fandt desuden, at der ikke var grundlag for at tilsidesætte den skønsmæssige ansættelse af personlig indkomst og momstilsvar som åbenbar urimelig eller som udøvet på et klart fejlagtigt eller ufuldstændigt grundlag. | VLR stadfæstede byrettens dom SKM2018.390.BR |
| SKM2016.19.VLR | Bekæmpelsesmiddel- og kvælstofafgift. Direktøren for et selskab havde ved falske fakturaer søgt at sløre handel med afgiftspligtige produkter. VLR lagde vægt på, at handlerne lå inden for direktørens fuldmagt, at handlerene var gennemført for selskabets regning. Det forhold at direktøren uretmæssigt havde skjult dispositionerne kunne ikke føre til, at handlerne var ugyldige eller at afgiften heraf skulle bortfalde. | VLR stadfæstede byrettens dom - SKM2014.662.BR. |
| SKM2015.643.VLR | Køreskolevirksomhed i selskabs- og enkeltmandsform. Udeholdt omsætning. | VLR stadfæstede byrettens dom i selskabets sag og også i skatteyderens sag med den ændring, at ansættelsen af personlig indkomst og afledt moms hjemvistes til fornyet behandling. |
| SKM2015.511.VLR | Entreprenørvirksomhed. Byretten havde fundet, at sagsøger var momspligtig for en række salgsfaktura, selvom fakturaerne var udstedt i en række selskabers navne. Fakturaerne var påført enten skatteyderens eller dennes ægtefælles kontonummer. Sagsøger havde ikke bevist eller sandsynliggjort, at de personlige bankkonti havde tjent som "transitkonti" for selskaberne. | VLR stadfæstede byrettens dom - SKM2014.269.BR. |
| SKM2014.521.ØLR | Skønsmæssige forhøjelser af skat og moms. Forhøjelserne var foretaget på baggrund af et større antal afrundede kontante beløb, indsat på virksomhedens konto. Indsætningerne svarede til de foretagne forhøjelser | Stadfæstet. Tidl. instans SKM2013.431.BR. |
| SKM2014.202.ØLR | Bilforretning - moms byrettens dom stadfæstet | Lav bruttoavance. >Tidligere instans SKM2013.301.BR.< |
| >SKM2013.782.ØLR< | >SKATs skønsmæssige forhøjelse af skatteyderens moms- og afgiftstilsvar, jf. opkrævningslovens § 5, stk. 2, kunne ikke tilsidesættes. Skatteyderen havde bl.a. ikke godtgjort, at han havde betalt købsmoms, hvorfor der ikke kunne ske fradrag herfor i momskravet.< | >ØLR stadfæstede byrettens dom. Tidligere instans SKM2013.87.BR.< |
| SKM2013.613.ØLR | Skønsmæssig indkomstansættelse og fastsættelse af momstilsvar på baggrund af indsættelser på skatteyderens bankkonto, og idet der ikke var selvangivet resultat af virksomhed eller udarbejdet regnskab for virksomheden. Skatteyderen gjorde gældende, at han ikke havde drevet virksomheden, men alene havde udlånt sin bankkonto til en bekendt, der havde drevet virksomheden, fordi den bekendte ikke selv havde adgang til at oprette en bankkonto. Skatteyderen ansås for at have erhvervet ret til indsættelserne på bankkontoen som rette indkomstmodtager. | Mere udførligt referat af faktiske forhold og tidl. sagsforløb i dommen i tidl. instans: SKM2012.458.BR. Ved indkomstansættelsen var indrømmet et skønsmæssigt fradrag for driftsomkostninger på 25 pct. Da der ikke var fremlagt dokumentation, der kunne bestyrke forklaring om, at driftsomkostningerne havde været højere, fandt byretten ikke, at der var løftet bevisbyrde for, at skattemyndighedernes skøn var udøvet på et forkert grundlag eller havde ført til et åbenbart urimeligt resultat. |
| SKM2013.493.VLR | Skrotvirksomhed stadfæstelse | Virksomhed fik ikke medhold i at ansættelsen var ugyldig, fordi der ikke var foretaget skøn over udgifter. Tidligere instans SKM2012.743.BR. |
| SKM2012.465.VLR | Akupunktørklinik | Skøn udøvet på grundlag af privatforbrugsberegning. Byrettens dom stadfæstet. |
| SKM2011.801.ØLR | Handel med udlandet stadfæstelse - moms | Manglende dokumentation for eksport. |
| SKM2011.459.ØLR | Udeholdt omsætning stadfæstelse - moms | Manglende kasseafstemninger. |
| SKM2009.159.ØLR | Pizzeria - ansættelse stadfæstet - moms | Der kunne ikke tillægges betydning, at der var frifindende straffedom. |
| SKM2007.951.ØLR | Pizzeria - ansættelse stadfæstet - moms | Skøn udøvet på grundlag af bruttoavanceberegning. |
| SKM2007.736.ØLR | Kiosk - pizzeria Ansættelse tilsidesat | Varekøb i udlandet kunne ikke henføres til virksomheden, da udenlandsk sælger havde misbrugt virksomhedens momsnummer. |
| SKM2004.5.VLR | Restaurant - stadfæstelse - moms | Opgjort på grundlag af vareforbrug. Ejerens privatforbrug var uden relevans. |
| SKM2003.407.ØLR | Stadfæstelse - moms | Opgjort på grundlag af vareforbrug. Ejerens privatforbrug var uden relevans. |
| SKM2003.208.ØLR | Kiosk - ansættelse stadfæstet - moms | Udeholdt omsætning - pengeoverførsler, Pakistan, lån. |
| SKM2003.191.VLR | Pizzeria - ansættelse stadfæstet - moms | Opgjort på grundlag af vareforbrug. |
| TfS 2001, 311 | Renovations- og jordbrugsvirksomhed, cafeteria - moms | Drift af virksomhed i en andens navn. Proforma ejerskab. |
| TfS 1999, 868 | Pizzeria - ansættelse stadfæstet - moms | Opgjort på grundlag af vareforbrug, herunder emballage og gennemsnitlig bruttoavance. |
| TfS 1999, 269 | Restaurant - stadfæstelse - moms | Omsætningsberegning ud fra varekøb og salgspriser. Kassestrimler stemmer ikke med bogføring. |
| TfS 1991, 113 | Restaurant - stadfæstelse - moms | Stort omfang af udskænkning uden beregning. |
| TfS 1987, 636 | Restaurant - stadfæstelse - moms | Løbende tilintetgørelse af underbilag. |
| UfR 1980.231 | Byggevirksomhed | Afsmittende virkning mellem ægtefæller. |
| Byretsdomme | ||
| SKM2020.149.BR | Sagen angik, om en skatteyder var skatte-og momspligtig af indsætninger på hans bankkonti for indkomstårene 2009 og 2010. Skatteyderen gjorde gældende, at han havde udlånt sin bankkonto til sin far, og at virksomhedsomsætningen derfor ikke tilkom ham. Skatteyderen gjorde endvidere gældende, at de skønsmæssige ansættelser var udøvet på et forkert grundlag, og at der ikke var grundlag for ekstraordinær genoptagelse. Retten fandt ikke, at skatteyderen havde løftet bevisbyrden for, at indsætningerne på skatteyderens bankkonti ikke tilkom ham som skattepligtig indkomst. Da skatteyderen ikke havde fremlagt dokumentation, der kunne bestyrke hans forklaring om, at han havde haft yderligere driftsomkostningerne end skønnet af skattemyndighederne, fandt retten endvidere ikke, at skatteyderen havde løftet bevisbyrden for, at skattemyndighedernes skøn var udøvet på et forkert grundlag. Under de givne omstændigheder fandt retten, at betingelserne i SFL (skatteforvaltningsloven) § 27, stk. 1, nr. 5, for ekstraordinær genoptagelse var opfyldt. | Skatteministeriet frifundet. Sagen angår også ansættelse af indkomst - dommen er derfor omtalt i afsnit A.C.2.1.4.4.1 Reglen i SKL § 74 om skønsmæssig ansættelse. |
| SKM2018.405.BR | Restaurant. Reel omsætning oversteg bogført omsætning. Retten fandt, at Skatteforvaltningens skøn var udarbejdet på baggrund af en omhyggelig gennemgang, ligesom der var udvist fornøden forsigtighed. Omsætningen var henset til sagsøgers virksomhed inden for normen for branchen. | Skatteministeriet frifundet |
| SKM2018.394.BR | Restaurant og take away. Skatteforvaltningens ansættelse var baseret på dankorttransaktioner sammenholdt med personalets registrering af kontantsalg. Skatteyder kunne ikke dokumentere at den anvendte bruttoavance var for høj eller at den opgjorte omsætning var urealistisk høj. | SKM frifundet |
| SKM2016.92.BR | Slik købt i udlandet. BR fastslog at regnskabsgrundlaget var mangelfuldt og SKAT derfor var berettiget til at foretage skønsmæssig ansættelse. Forklaring om at slikket var købt i DK blev anset for utroværdig. | SKM frifundet. |
| SKM2015.596.BR | Rengøringsvirksomhed. Indsætninger på bankkonto ansås at hidrøre fra momspligtig rengøringsvirksomhed, som vedkommende var involveret i og derfor skulle svare moms af. | Skatteministeriet frifundet. |
| SKM2015.350.BR | Retten lagde til grund, at sagsøger havde ansvaret for at bogføringen var mangelfuld og ikke havde dokumenteret, at indsættelser på sagsøgers konto ikke hidrørte fra momspligtige leverancer. | Skatteministeriet frifundet. |
| SKM2015.62.BR | Brugtvognshandel. Sagsøger havde ikke løftet bevisbyrden for, at der var tale om private salg, der måtte anses for foretaget som led i økonomisk virksomhed. Da der ikke var udarbejdet regnskab, fandt retten at SKAT havde været berettiget til at foretage en skønsmæssig ansættelse. | Skatteministeriet frifundet. |
| SKM2015.38.BR | Ikke indsendt regnskab. Ansættelse baseret på indsætninger på bankkonto. Skatteyderen havde under sagens forberedelse fremlagt materiale, der efter sagsøgers opfattelse skulle danne grundlag, samt henvist til at der ikke var udarbejdet privatforbrugsopgørelser. Heri fik skatteyder ikke medhold. | Skatteministeriet frifundet. Sagen vedrører også indkomstansættelsen - se afnsit A.C.2.1.4.4.2.4 Konkrete differencer, sandsynliggjorte fradragsberettigede udgifter og regnskabsmaterialets bortkomst |
| SKM2014.849.BR | Moms - indsætninger på en bankkonto. Indsættelse på bankkonto, som har dannet grundlag for forhøjelse - regnskabet tilsidesætteligt. | |
| SKM2014.662.BR | Bekæmpelsesmiddel- og kvælstofafgift. Direktøren for et selskab havde ved falske fakturaer søgt at sløre handel med afgiftspligtige produkter, og der var ikke i sagen holdepunkter for at selskabets ejer var vidende herom. Det forhold at skønssagen tog udgangspunkt i en række fundne bilag, fritog ikke afgørelsen fra at være skønsmæssig. | Sagen anket til VLR, der har stadfæstet BR-dommen. Se SKM2016.19.VLR ovenfor. |
| SKM2014.581.BR | Rengøringsvirksomhed. A-skat, AM-bidrag og moms. Udokumenteret at sagsøger skulle have haft underleverandører, hvorfor det var lagt til grund, at der havde været ansatte, hvor der ikke var indeholdt A-skat mv. Retten fandt heller ingen holdepunkter for at antage, der var fejl i SKATs opgørelse af moms. | Sagen anket til ØLR, >men anken er efterfølgende hævet<. |
| SKM2014.558.BR | Køreskole - moms og skat. Skøn ikke foretaget på et åbenbart urimeligt grundlag. Retten lagde vægt på, at skønnet var foretaget på grundlag skatteyderens egne registreringer i køreskolebookingsystemet sammenholdt med virksomhedens mangelfulde regnskaber. | |
| SKM2014.533.BR | Handel med motorcykelreservedele - moms og skat. Sagen angik spørgsmål om erhvervsmæssig virksomhed og grundlaget for skøn. Skøn var hovedsagelig baseret på konstaterede indsættelser på skatteyderens konto. | Grundlag for en skønsmæssig ansættelse til stede. Skønnet var dog foretaget på et ufuldstændigt og til dels fejlagtigt grundlag. Retten hjemviste derfor sagen til fornyet behandling. |
| SKM2014.448.BR | Brugtmoms, afregningsbilag Handel med designmøbler mv LSRs afgørelse stadfæstet | Mangelfuldt regnskab, der var tilsidesætteligt. Manglende afregningsbilag. Forklaring om at afregningsbilag fra stjålet kunne ikke føre til andet resultat. |
| SKM2014.402.BR | Indførsel af øl og mineralvand LSRs afgørelse stadfæstet | Ikke anset at være til eget brug. |
| SKM2014.123.BR | Brugtmomsordningen - biler - LSRs afgørelse stadfæstet | Udeholdt omsætning - mangelfuldt regnskabsmateriale. |
| SKM2013.396.BR | Drift af uregistreret virksomhed efter konkurs - skat og moms LSRs afgørelse stadfæstet | Virksomheden drevet i interessentskabsform. Grundlaget for skønsmæssig ansættelse til stede. Sagen anket til ØLR>, der stadfæstede byrettens dom. Se SKM2014.260.ØLR<. |
| SKM2013.301.BR | Værksted med handel med brugte biler - moms LSR afgørelse stadfæstet | Regnskabet tilsidesætteligt. Ikke ført bevis for tyveri. Sagen anket til ØLR, >der stadfæstede byrettens dom. Se SKM2014.202.ØLR ovenfor<. |
| SKM2013.230.BR | Ægtefællers ikke selvangivne indkomst ved salg af paller var skønsmæssig ansat. LSR skønnede, at parret havde haft udgifter til køb af paller svarende til 25 pct. af indtægterne. Ved sagen behandling for byretten blev der afgivet fire skønserklæringer om priser ved køb af paller. Byretten fandt det ikke godtgjort, at LSRs skøn var åbenbart urimeligt eller hvilede på et forkert grundlag. | Afgørende præmis for, at der skulle gives fradrag for varekøb efter et skøn: Der var ubestridt udgifter ved salg af de pågældende varer. |
| SKM2013.196.BR | Restaurant - skat og moms LSRs afgørelse stadfæstet | Udeholdt omsætning, skyggeregnskab. Sagen anket til ØLR, >der stadfæstede byrettens dom. Se SKM2013.775.ØLR<. |
| SKM2013.87.BR | Uregistreret virksomhed med salg af vin og øl - moms - vin- og ølafgift samt emballageafgift LSRs afgørelse stadfæstet | Udeholdt omsætning. Ingen dokumentation for køb. Hæftelse for vin- og ølafgift. Sagen anket til ØLR, >der stadfæstede byrettens dom. Se SKM2013.782.ØLR ovenfor.< |
| SKM2013.79.BR | Kiosk - moms LSRs afgørelse stadfæstet | Negativt privatforbrug, kontante indsættelser på bankkonti, udeholdt omsætning. Sagen anket til ØLR, >der stadfæstede byrettens dom. Se SKM2013.556.ØLR.< |
| SKM2011.804.BR | Hjemmeslagteri - moms LSRs afgørelse ikke stadfæstet | Regnskabet var tilsidesætteligt, men der var ikke påvist omstændigheder om udeholdt omsætning. |
| Kendelser og Ankenævnsafgørelser | ||
| SKM2017.607.LSR | Autoreparation. Momstilsvar forhøjet skønsmæssigt som følge af regnskabstilsidesættelse og lavt eller negativt privatforbrug. Da forhøjelsen var foretaget ekskl. moms, var der ikke grundlag for anvende princippet i styresignal SKM2014.783.SKAT. Endvidere blev påstand om ugyldighed ikke taget til følge. | |
| 990/87 | Landbrugsvirksomhed | Udeholdt omsætning, dødelighedsprocent. |
| 989/87 | Brugtvognsvirksomhed | Uregistreret virksomhed - suspension af forældelsesfrist efter 1908-loven. |
| 988/87 | Malervirksomhed | Udeholdt omsætning - ansættelse baseret på procenttallet af konstaterede udeholdelser i forhold til bogføring. |
| 946/86 | Byggevirksomhed | Ansættelse baseret på skatteansættelsen. |
| 945/86 | Handel med tv-apparater | Uregistreret virksomhed. Usikkerhed om omfanget af omsætning. |
| 944/86 | Landbrugsvirksomhed | Udeholdt omsætning. |
| 915/85 | Kioskvirksomhed | Lav bruttoavance. |
| 870/84 | Restaurationsvirksomhed | Mangelfuld bogføring. Misforhold mellem køb og salg. |
| 869/84 | Restaurationsvirksomhed | Differencer mellem købte og solgte genstande - spiritus. |
| 765/81 | Byggevirksomhed | Tilsidesættelse - mangelfuldt regnskabsmateriale. |
| 726/80 | Købmandsvirksomhed | Mangelfuld regnskabsførelse. Lav avance. |
| 688/80 | Byggevirksomhed | Anvendelse af kalkulationstillæg på 6 pct. på byggematerialer og 35 pct. på løn. |
,, Rigsrevisionens undersøgelse har vist, at der i knap halvdelen af klagesagerne ikke findes dokumentation for den afgørelse, som SKAT har truffet, og at et af hovedprincipperne inden for forvaltningsretten - officialprincippet - er tilsidesat. Det er i sådanne sager ikke muligt at vurdere, om SKAT har taget saglige hensyn i klagebehandlingen.
Rigsrevisionens beretning om den offentlige ejendomsvurdering, august 2013
Værelsesudlejning (hus og ejerlejlighed)
Værelsesudlejning (andelsbolig)
Skattefri avance ved salg af hus
Skattefri avance ved salg af ejerlejlighed
Erhvervsmæssig sommerhusudlejning
Registreringsafgift for nye og brugte motorkøretøjer
Registreringsafgift ved indførsel af brugt bil