F.A.27.3.3.3 Anvendelse af et ATA- og CPD-carnet som eksportangivelse
ATA- og CPD-carneter anses for at være en eksportangivelse, hvis
- carnetet er udstedt i en medlemsstat, der er kontraherende part i ATA-konventionen eller Istanbulkonventionen, og
- carnetet er påtegnet og garanteret af en sammenslutning etableret indenfor EU, der indgår i en garantikæde, som defineret i Istanbulkonventionens art. 1, litra d), i bilag A
Se GF art. 339, stk. 1.
Et ATA- og CPD-carnet er ikke gyldig som eksportangivelse for EU-varer, når
- varerne er underlagt toldformaliteter med henblik på restitution ved eksport som led i den fælles landbrugspolitik
- varerne hidrører fra interventionslagre og
- har været genstand for kontrolforanstaltninger vedrørende anvendelse eller bestemmelse, og
- har været undergivet toldformaliteter med henblik på eksport til områder udenfor EU som led i den fælles landbrugspolitik
- varerne berettiger til godtgørelse eller tilbagebetaling af importtold på betingelse af, at de eksporteres fra EU, ELLER
- varerne flyttes under en punktafgiftssuspensionsordning indenfor EU, medmindre varerne alene flyttes under en forenklet procedure indenfor en enkelt medlemsstat
Se GF art. 339, stk. 2 i .
Anvendes et ATA-carnet som eksportangivelse, skal eksporttoldstedet gennemføre følgende formaliteter
- foretager verifikation af oplysningerne i rubrik A til G på eksportbladet sammenholdt med de varer, som er omfattet af carnetet,
- udfylder i givet fald rubrikken "Toldmyndighedernes attestation" på carnetets omslag,
- udfylder talonen og rubrik H på eksportbladet,
- angiver eksporttoldstedet i rubrik H, punkt b) på importbladet, og
- beholder eksportbladet.
Se GF art. 339, stk. 3.
Hvis eksporttoldstedet er forskelligt fra udpassagetoldstedet, skal udpassagetoldstedet udfylde rubrik 7 på talonen. Se GF art. 339, stk. 4.
Fristerne for varernes reimport, der fastsættes af eksporttoldstedet i rubrik H, punkt b) på eksportbladet, må ikke overstige carnetets gyldighedsperiode. Se GF art. 339, stk. 5.
Læs også:
I Østre Landsret findes der 3 dommere, der har deltaget i henholdsvis 23, 28 og 37 skattesager, og som aldrig har givet en skatteyder medhold i noget, hverken helt eller delvis.
,, Rigsrevisionens undersøgelse har vist, at der i knap halvdelen af klagesagerne ikke findes dokumentation for den afgørelse, som SKAT har truffet, og at et af hovedprincipperne inden for forvaltningsretten - officialprincippet - er tilsidesat. Det er i sådanne sager ikke muligt at vurdere, om SKAT har taget saglige hensyn i klagebehandlingen.
Rigsrevisionens beretning om den offentlige ejendomsvurdering, august 2013
Værelsesudlejning (hus og ejerlejlighed)
Værelsesudlejning (andelsbolig)
Skattefri avance ved salg af hus
Skattefri avance ved salg af ejerlejlighed
Erhvervsmæssig sommerhusudlejning
Registreringsafgift for nye og brugte motorkøretøjer
Registreringsafgift ved indførsel af brugt bil