Hvem skal en anmodning om genoptagelse indgives til? Hvad sker der med en klagefrist i forbindelse med en anmodning om genoptagelse?
A.A.8.2.1.2.4 Kompetence
Indhold
Dette afsnit handler om hvem der har kompetence til at behandle en anmodning fra borgeren om ordinær genoptagelse
Afsnittet indeholder:
- Regel
- Vejledningspligt
- Suspension af klagefrist.
Regel
En anmodning om genoptagelse skal indgives og effektueres ved den myndighed, der sidst har truffet realitetsafgørelse i sagen.
Skatteforvaltningen har kompetencen til at træffe afgørelse om ordinær genoptagelse og anmodningen skal indgives til Skatteforvaltningen. Skatteforvaltningen har ikke kompetence til at træffe afgørelse, i det omfang Skatterådet, Landsskatteretten, Skatteankestyrelsen, et skatteankenævn, et vurderingsankenævn eller et motorankenævn har taget stilling til sagen. Se SFL (skatteforvaltningsloven) § 14, stk. 1, nr. 2. Se A.A.1.11.2 Kompetenceafgrænsning.
Hvis en ansættelse er påklaget og behandlet af en klageinstans, skal anmodningen om genoptagelse indgives til den pågældende klageinstans, der skal behandle anmodningen efter de almindelige regler herfor.
Vejledningspligt
Hvis en anmodning om genoptagelse fremsendes til den forkerte myndighed inden fristen, er myndigheden forpligtet til at videresende anmodningen til den kompetente myndighed. En anmodning, der er fremsendt til en forkert myndighed inden fristen, anses for rettidig, selvom den først er fremme ved rette myndighed efter fristens udløb. Se FVL § 7, stk. 1. Se A.A.7.4.1 Vejledningspligt.
Suspension af klagefrist
Hvis Skatteforvaltningen eller klageinstansen bliver bedt om at genoptage sin egen afgørelse inden klagefristen udløber, bliver klagefristen suspenderet. Klagefristen løber videre fra det tidspunkt, hvor den nye afgørelse er meddelt parten. Fristen er dog altid mindst 14 dage. Se FVL § 20, stk. 3. Se A.A.10.2.2.1 Klagefrist.
Se også
Se også afsnit A.A.10.2.5 Hjemvisning af klager Genoptagelse af klagesag.
Læs også:
I Østre Landsret findes der 3 dommere, der har deltaget i henholdsvis 23, 28 og 37 skattesager, og som aldrig har givet en skatteyder medhold i noget, hverken helt eller delvis.
,, Rigsrevisionens undersøgelse har vist, at der i knap halvdelen af klagesagerne ikke findes dokumentation for den afgørelse, som SKAT har truffet, og at et af hovedprincipperne inden for forvaltningsretten - officialprincippet - er tilsidesat. Det er i sådanne sager ikke muligt at vurdere, om SKAT har taget saglige hensyn i klagebehandlingen.
Rigsrevisionens beretning om den offentlige ejendomsvurdering, august 2013
Værelsesudlejning (hus og ejerlejlighed)
Værelsesudlejning (andelsbolig)
Skattefri avance ved salg af hus
Skattefri avance ved salg af ejerlejlighed
Erhvervsmæssig sommerhusudlejning
Registreringsafgift for nye og brugte motorkøretøjer
Registreringsafgift ved indførsel af brugt bil