Kan man klage over tinglysningsafgiften?
E.B.2.2 Fastsættelse af tinglysningsafgiften og kære af tinglysningen
Indhold
Afsnittet handler om hvordan afgiften fastsættes, og hvilke muligheder der findes for at klage over den fastsatte afgift.
Afsnittet indeholder:
- Fastsættelse af afgift
- Kære af den tinglysningsmæssige behandling
- Oversigt over afgørelser, domme, kendelser, SKM-meddelelser mv.
Fastsættelse af afgift
Afgiften fastsættes altid på grundlag af den tinglysning, som dokumentet har fået.
Hvis anmelderen ved en fejl har fået tinglyst/registreret et andet retsforhold end tiltænkt, da dokumentet blev oprettet, fastsættes afgiften på baggrund af den tinglysning, som er gennemført i e-Tl.
Et dokument anmeldt til tinglysning kan blive behandlet automatisk af eTl, eller det kan udtages til manuel behandling. Afgiften skal altid betales i forhold til den tinglyste rettighed.
Bemærk
Skatteforvaltningen kan ikke tage stilling til spørgsmål, der vedrører selve tinglysningen. Dette spørgsmål henhører under Tinglysningsretten med mulighed for kære til Vestre Landsret.
Kære af den tinglysningsmæssige behandling
Når anmelderen eller den afgiftspligtige ikke er enig i, hvordan dokumentet er tinglyst - og dermed eventuelt også er uenig i størrelsen af den beregnede tinglysningsafgift - kan den afgiftspligtige og/eller anmelderen kære den tinglysningsmæssige ekspedition ved at indgive kæreskrift til Tinglysningsretten. Se SKM2003.106.LSR. Se xTL § 36x. Kærefristen er 14 dage.
Hvis Landsretten ændrer tinglysningen i forbindelse med et kæremål, ændrer Skatteforvaltningen afgiften på denne baggrund.
Oversigt over afgørelser, domme, kendelser, SKM-meddelelser mv.
Skemaet viser relevante afgørelser på området:
Afgørelse | Afgørelse i stikord | Yderligere kommentarer |
Landsskatteretskendelser | ||
SKM2003.106.LSR | Et stempel fra tidligere tinglyste ejerpantebreve var med rette ikke godkendt overført til senere tinglyst ejerpantebrev. En påstand om, at ejerpantebrevet herefter ikke burde være tinglyst, kunne ikke tages til følge, idet tinglysningen i stedet burde have været kæret i overensstemmelse med tinglysningslovens bestemmelser. | |
SKM2007.288.LSR | Ét skøde om ejerskifte af to ejendomme, tinglystes ved en fejl på begge ejendomme, uanset at der kun var anmodet om tinglysning af ejerskifte på den ene ejendom. Selvom der var tinglyst ejerskifte for to ejendomme skulle afgiften kun beregnes for tinglysning af den ene ejendom. | Afgørelsen er kun af historisk interesse, da eTl principielt ikke kan foretage en tinglysning på en forkert ejendom. Normalt udløser tinglysning af to ejerskifter afgift for begge tinglysninger. Landsskatteretten lagde dog vægt på, at der kun var anmeldt et ejerskifte til tinglysning. Da den afgiftsudløsende omstændighed er anmeldelsen af dokumentet, skal der således kun betales afgift af det ene ejerskifte. |
Læs også:
I Østre Landsret findes der 3 dommere, der har deltaget i henholdsvis 23, 28 og 37 skattesager, og som aldrig har givet en skatteyder medhold i noget, hverken helt eller delvis.
,, Rigsrevisionens undersøgelse har vist, at der i knap halvdelen af klagesagerne ikke findes dokumentation for den afgørelse, som SKAT har truffet, og at et af hovedprincipperne inden for forvaltningsretten - officialprincippet - er tilsidesat. Det er i sådanne sager ikke muligt at vurdere, om SKAT har taget saglige hensyn i klagebehandlingen.
Rigsrevisionens beretning om den offentlige ejendomsvurdering, august 2013
Værelsesudlejning (hus og ejerlejlighed)
Værelsesudlejning (andelsbolig)
Skattefri avance ved salg af hus
Skattefri avance ved salg af ejerlejlighed
Erhvervsmæssig sommerhusudlejning
Registreringsafgift for nye og brugte motorkøretøjer
Registreringsafgift ved indførsel af brugt bil