C.H.4.8 Påklage, partshøring, ændring og berigtigelse efter reglerne om tilbagebetalingsordningen
Indhold
Dette afsnit beskriver reglerne for påklage, ændring og berigtigelse af afgørelser efter reglerne om tilbagebetalingsordningen.
Afsnittet indeholder:
- Ændring og berigtigelse
- Partshøring
- Påklage.
Ændring og berigtigelse
Afgørelser efter EVL §§ 64-77 kan ikke ændres eller berigtiges. Se EVL § 78.
Tilbagebetalingsordningen er alene et tilbud til de ejendomsejere, der har betalt ejendomsværdiskat eller kommunal grundskyld af 2011-/2012-vurderingerne og de senere videreførte vurderinger og omvurderinger, der har været for høje. Heri ligger, at det står ejendomsejerne frit for at afslå tilbud om kompensation og i stedet påklage de vurderinger, som den pågældende ejer måtte mene har været for høje.
Hvis en ejendomsejer er utilfreds med kompensationstilbuddet, eller finder, at der er fejl i beregningen af tilbuddet, vil det eneste alternativ være at klage over de videreførte vurderinger eller omvurderinger.
Herved stilles alle ejendomsejere over for det samme valg, enten at klage over den nye ejendomsvurdering eller de videreførte vurderinger eller omvurderinger eller at acceptere det fremsendte tilbud.
Det bemærkes, at de oplysninger, som er tillagt væsentlig betydning for den nye vurdering af en ejendom, vil være blevet deklareret i forbindelse med deklarationsprocessen i kapitel 7a i skatteforvaltningsloven. Den nuværende ejer har derfor mulighed for at påpege eventuelle fejl i vurderingsgrundlaget, før der træffes afgørelse efter EVL §§ 64-77.
Partshøring
Skatteforvaltningen foretager ikke partshøring efter skatteforvaltningsloven eller forvaltningsloven for så vidt angår afgørelser efter ejendomsvurderingslovens kapitel 13.
Ejendomsejerne vil dermed i alle tilfælde skulle vælge mellem enten at acceptere tilbuddet om kompensation eller klage over den nye ejendomsvurdering eller de videreførte vurderinger eller omvurderinger.
Det bemærkes også her, at de oplysninger, som er tillagt væsentlig betydning for vurderingen af den pågældendes ejendom, vil være blevet deklareret. Den nuværende ejer vil derfor have haft mulighed for at påpege eventuelle fejl i det forventede vurderingsgrundlag, før der træffes afgørelse efter ejendomsvurderingslovens §§ 64-77.
Påklage
Afgørelser efter EVL §§ 64-77 kan ikke påklages til anden administrativ myndighed. Se EVL § 78.
Baggrunden for dette er, at der i stort omfang er tale om automatiske beregninger foretaget efter en lovbestemt fremgangsmåde på et grundlag, som på forhånd er givet. Beregningernes resultat lader sig hermed ikke ændre af en klagemyndighed.
Læs også:
I Østre Landsret findes der 3 dommere, der har deltaget i henholdsvis 23, 28 og 37 skattesager, og som aldrig har givet en skatteyder medhold i noget, hverken helt eller delvis.
,, Rigsrevisionens undersøgelse har vist, at der i knap halvdelen af klagesagerne ikke findes dokumentation for den afgørelse, som SKAT har truffet, og at et af hovedprincipperne inden for forvaltningsretten - officialprincippet - er tilsidesat. Det er i sådanne sager ikke muligt at vurdere, om SKAT har taget saglige hensyn i klagebehandlingen.
Rigsrevisionens beretning om den offentlige ejendomsvurdering, august 2013
Værelsesudlejning (hus og ejerlejlighed)
Værelsesudlejning (andelsbolig)
Skattefri avance ved salg af hus
Skattefri avance ved salg af ejerlejlighed
Erhvervsmæssig sommerhusudlejning
Registreringsafgift for nye og brugte motorkøretøjer
Registreringsafgift ved indførsel af brugt bil