A.C.3.4.1 Sådan opstår en sag til vurdering af muligt strafansvar
Indhold
Dette afsnit beskriver, hvordan en sag til vurdering af muligt strafansvar oversendes til Skattestyrelsens straffesagsenheder.
Afsnittet indeholder:
- Oversendelse af sag til vurdering af muligt strafansvar
- Underretning om oversendelse af sag til vurdering af muligt strafansvar.
Oversendelse af sag til vurdering af muligt strafansvar
Hvis en medarbejder i Skatteforvaltningen har grundlag for at formode, at en skatteyder har overtrådt told-, skatte- eller afgiftslovgivningen, skal medarbejderen sende sagen til vurdering hos Skattestyrelsens straffesagsenheder.
For at sende en sag til vurdering af strafansvar, skal unddragelsen overstige minimumsgrænserne. Se afsnit A.C.3.5.1.4 Minimumsgrænser for hvornår der rejses straffesag.
Der skal derudover være mistanke om en strafbar overtrædelse. Det vil sige, at der skal foreligge en særlig grund i form af omstændigheder, dokumenter, udsagn mv., der på et objektivt grundlag og med rimelighed taler for muligheden for, at den pågældende kan være skyldig i en strafbar overtrædelse. Se også afsnit A.C.3.4.2 Sigtelse om sigtelse.
Oversendelse af sagen sker, efter at spørgsmålet om ændring af en afgifts- eller skatteansættelse er behandlet, og der er truffet afgørelse herom. Skattestyrelsens straffesagsenheder foretager herefter den strafferetlige vurdering af sagen.
Denne funktionsadskillelse af ansættelsessagen og straffesagen er en parallel til det grundlæggende retssikkerhedsmæssige princip i strafferetsplejen om, at den, der varetager efterforskningen, ikke også afgør skyldsspørgsmålet.
Underretning om oversendelse af sag til vurdering af muligt strafansvar
Som udgangspunkt skal skatteyderen orienteres om, at sagen efter klagefristens udløb vil blive oversendt til vurdering af et muligt strafansvar.
Der kan være særlige forhold, som kan begrunde, at skatteyderen ikke orienteres om, at sagen efterfølgende vil blive sendt til ansvarsvurdering, fx hvor det vil forringe politiets senere muligheder for efterforskning. Som eksempel kan nævnes sager, hvor der er en tydelig indikation af, at en direktør i et selskab er stråmand. Hvis selskabet eller direktøren orienteres om, at sagen vil blive sendt til ansvarsvurdering, må det formodes, at eventuelle "bagmænd" vil bruge oplysningen til at bortskaffe beviser for deres egen rolle.
Læs også:
I Østre Landsret findes der 3 dommere, der har deltaget i henholdsvis 23, 28 og 37 skattesager, og som aldrig har givet en skatteyder medhold i noget, hverken helt eller delvis.
,, Rigsrevisionens undersøgelse har vist, at der i knap halvdelen af klagesagerne ikke findes dokumentation for den afgørelse, som SKAT har truffet, og at et af hovedprincipperne inden for forvaltningsretten - officialprincippet - er tilsidesat. Det er i sådanne sager ikke muligt at vurdere, om SKAT har taget saglige hensyn i klagebehandlingen.
Rigsrevisionens beretning om den offentlige ejendomsvurdering, august 2013
Værelsesudlejning (hus og ejerlejlighed)
Værelsesudlejning (andelsbolig)
Skattefri avance ved salg af hus
Skattefri avance ved salg af ejerlejlighed
Erhvervsmæssig sommerhusudlejning
Registreringsafgift for nye og brugte motorkøretøjer
Registreringsafgift ved indførsel af brugt bil