Hvordan kan en afdragsordning med SKAT ændres?
G.A.3.1.1.1.3.6 Ændring af en afdragsordning
Indhold
Afsnittet beskriver, hvornår xrestanceinddrivelsesmyndigheden (RIM)x kan ændre en eksisterende afdragsordning, og hvornår RIM kan acceptere en afdragsordning i stedet for en lønindeholdelse.
Afsnittet indeholder:
- Ændring af en eksisterende afdragsordning
- Forhøjelse af afdraget
- Afdragsordning i stedet for lønindeholdelse
- Oversigt over domme, kendelser, afgørelser, SKM-meddelelser mv.
Ændring af en eksisterende afdragsordning
Når skyldners økonomiske forhold ændres, så kan RIM xtræffe afgørelse om at ændre afdragsbeløbet i en eksisterende afdragsordningx. Se inddrivelsesbekendtgørelsens § 10, stk. 10.
Forhøjelse af afdraget
Når skyldner har anmodet om, at RIM foretager en konkret betalingsevnevurdering, kan RIM fastsætte en afdragsordning hos skyldner med det afdrag, som kan fastsættes på baggrund af den konkrete betalingsevnevurdering, selvom afdraget efter betalingsevnevurderingen er større end afdraget efter tabeltrækket. Se SKM2007.647.SKAT.
Efter inddrivelsesbekendtgørelsens § 10, stk. 6 vil en skyldners indsendelse af budgetskema til RIM anses som en sådan anmodning om at afdragsordningen ønskes fastsat efter en konkret betalingsevnevurdering.
Se også
Se også afsnit G.A.3.1.1.1.3.4 Betalingsevnevurdering efter § 10, stk. 6 om betalingsevnevurdering efter § 10, stk. 6.
xAfdragsordningx i stedet for lønindeholdelse
xHvis en skyldner anmoder om det, kan RIM efter en konkret vurdering give skyldneren tilladelse til at afvikle sin restance gennem en afdragsordning, i stedet for at RIM foretager inddrivelse af restancen ved lønindeholdelse. Det er dog en forudsætning, at de almindelige betingelser for en fastsættelse af afdragsordning er opfyldtx.
Se også
xSe også SKM2006.158.SKAT om fastsættelse af en afdragsordning i stedet for inddrivelse ved lønindeholdelse.x
Oversigt over domme, kendelser, afgørelser, SKM-meddelelser mv.
Skemaet viser relevante afgørelser på området:
Afgørelse | Afgørelsen i stikord | Yderligere kommentarer |
SKM-meddelelser | ||
SKM2007.627.LSR | Landsskatteretten vurderede, at lønindeholdelsesprocenten på grundlag af en betalingsevnevurdering kunne fastsættes højere end efter tabellen i den dagældende inddrivelsesbekendtgørelses § 5, stk. 1(nu § 10, stk. 1), selv om der ikke forelå særlige omstændigheder. | Det er på baggrund af Landsskatterettens xafgørelse xGældsstyrelsens opfattelse, at det samme må gøre sig gældende i forhold til afdragsprocenten. Derfor er det Gældsstyrelsens opfattelse, at RIM på grundlag af en konkret betalingsevnevurdering kan fastsætte højere afdrag end efter tabeltrækket. |
SKM2006.158.SKAT | I denne meddelelse fastsættes de nærmere retningslinjer for, hvornår en afdragsordning kan træde i stedet for en lønindeholdelse. | Det bemærkes, at meddelelsen bygger på den formulering af den dagældende inddrivelsesbekendtgørelses § 5, stk. 7 (nu § 10, stk. 11), men at der ikke er sket materielle ændringer af bestemmelsens ordlyd, hvorfor meddelelsen stadigvæk vurderes at være gældende. |
Læs også:
I Østre Landsret findes der 3 dommere, der har deltaget i henholdsvis 23, 28 og 37 skattesager, og som aldrig har givet en skatteyder medhold i noget, hverken helt eller delvis.
,, Rigsrevisionens undersøgelse har vist, at der i knap halvdelen af klagesagerne ikke findes dokumentation for den afgørelse, som SKAT har truffet, og at et af hovedprincipperne inden for forvaltningsretten - officialprincippet - er tilsidesat. Det er i sådanne sager ikke muligt at vurdere, om SKAT har taget saglige hensyn i klagebehandlingen.
Rigsrevisionens beretning om den offentlige ejendomsvurdering, august 2013
Værelsesudlejning (hus og ejerlejlighed)
Værelsesudlejning (andelsbolig)
Skattefri avance ved salg af hus
Skattefri avance ved salg af ejerlejlighed
Erhvervsmæssig sommerhusudlejning
Registreringsafgift for nye og brugte motorkøretøjer
Registreringsafgift ved indførsel af brugt bil