Afgørelser

Afgørelsen i stikord

Yderligere kommentarer

Landsretsdomme

SKM2014.651.ØLR

T var tiltalt for at have markedsført 28 engangsemballager med falske pantmærker, for ikke have opbevaret følgesedler/kvitteringer for afgiftspligtige mineralvand i forretningen samt for ikke at kunne fremvise et forskriftsmæssigt regnskab vedrørende disse.

T forklarede, at varerne var i butikken, da han overtog den. Han havde ikke fået følgesedler eller kvitteringer på varerne. Han vidste ikke, at der var falske pantmærker på sodavandene, og han vidste ikke, at han skulle tjekke pantmærkerne.

Byretten dømte T i overensstemmelse med tiltalen og pålagde T en bøde på 10.000 kr.

Landsretten stadfæstede byrettens dom.

Landsretten fastslog, at overtrædelser af mineralvandsafgiftsloven begået før lovens ophævelse fortsat kunne bedømmes efter STRFL § 3, stk. 1, 2. pkt.

Mineralvandsafgiftsloven er ophævet pr. 1. januar 2014

SKM2013.366.ØLR

T havde i sin kiosk ikke opbevaret følgesedler/kvitteringer for cider, sodavand og slik samt undladt at føre et forskriftsmæssigt regnskab. T var tidligere straffet med bødeforelæg på 5.000 kr.

T forklarede, at de manglende bilag lå hos hans revisor og han havde ikke flere kasserapportbøger at skrive i, men han lavede kasseafstemning.

Byretten fandt T skyldig og idømte ham en bøde på 20.000 kr. Retten undlod i medfør af stk. 7 at foretage absolut kumulation af bøderne. Den lagde herved vægt på de forholdsvis beskedne afgiftsbeløb, som SKAT havde ansat. Dommen blev anket af SKAT.

SKAT fik medhold i landsretten. Landsretten fastsatte en samlet bøde på 30.000 kr. Der skulle ske absolut kumulation. Det fremgik af forarbejderne, at der skal udmåles en bøde på 5.000 kr. i førstegangstilfælde, uanset om det afgiftsunddragne beløb var beskedent, da bødeniveauet skal virke præventivt og at der skal ske absolut kumulation ved bødefastsættelsen i sager, hvor nogen har gjort sig skyldig i overtrædelse af en eller flere af bestemmelserne i punktafgiftslovgivningen.

Overtrædelse 2. gang

Landsretten bemærkede, at der ikke var særlige omstændigheder, der kan begrunde en fravigelse af kumulationsbestemmelsen.

 Dommen er fra før skærpelsen af colabøderne pr. 1. januar 2017.

SKM2013.334.ØLR

T var tiltalt for ikke i sin forretning at kunne forevise følgesedler, kvitteringer og forskriftsmæssigt regnskab for 15,6 kg chokolade- og sukkervarer, der var udbudt til salg. T havde tidligere 3 gange modtaget bøder for overtrædelse af chokolade- og sukkervareafgiftslovgivningen. 

T erkendte sig skyldig. 

Byretten fandt T skyldig og fastsatte bøden til 18.500 kr. samt rettighedsfrakendelse i 1 år. Retten lagde vægt på, at T tidligere var straffet 3 gange for overtrædelse af afgiftslovgivningen, og at det derfor ikke var muligt, at konstatere, om der var betalt afgift af varer udbudt til salg i forretningen. 

Landsretten stadfæstede dommen, men nedsatte bøden til 15.000 kr. efter anklagemyndighedens påstand.

Overtrædelse 4. gang. 

Dommen er afsagt den 20. september 2012 

Østre Landsret har i to andre domme fastsat bøden til 18.500 kr. pr. overtrædelse. 

 Dommen er fra før skærpelsen af colabøderne pr. 1. januar 2017.

SKM2013.283.ØLR

T havde ikke kunnet fremvise de relevante fakturaer for slik, chokolade og mineralvand i sin butik og der var i butikken ni 2-liters sodavand uden pantmærkning. T kunne ikke fremvise et forskriftsmæssigt regnskab. Der var tale om en fjerdegangsovertrædelse af afgiftslovene og tredjegangsovertrædelse af pantbekendtgørelsen.

 T erkendte de faktiske forhold, men forklarede at han havde fakturaer, men SKAT havde ikke givet ham nok tid til at finde dem frem. Nogle af fakturaerne lå hos revisoren. Han var ikke klar over at fakturaerne skulle opbevares i butikken. Sodavandsflaskerne uden pantmærkning var opført på en faktura og det var en leverandørfejl. Han ønskede at samarbejde med SKAT, men følte ikke, at SKAT ønskede at samarbejde med ham og vejlede ham om reglerne. 

Byretten fandt T skyldig i tiltalen. Byretten fastsatte bøden til 74.500 kr. Ved strafudmålingen lagde byretten vægt på at en fjerdegangsovertrædelse af chokoladeafgiftsloven og mineralvandsafgiftsloven straffes med en bøde på 15.500 kr. og en tredjegangsovertrædelse af pantbekendtgørelsen straffes med bøde på 12.500 kr., samt at en andengangsovertrædelse af chokoladeafgifts- og mineralvandsloven efter praksis straffes med 10.000 kr., mens en tredjegangsovertrædelse efter praksis straffes med en bøde på 12.500 kr. T blev frakendt næringsbrev i 2 år. 

Landsretten stadfæstede byretsdommen, men nedsatte bøden til 72.500 kr. Landsretten tog udgangspunkt i, at bøden for overtrædelse af afgiftslovene i tredjegangstilfælde efter praksis er 12.500 kr. og fandt at bøden for fjerdegangstilfælde derfor passende kunne fastsættes til 15.000 kr. pr. overtrædelse. 

Overtrædelse 4. gang. 

Dommen er afsagt den 9. august 2012. 

Østre Landsret har i to andre domme fastsat bøden til 18.500 kr. pr. overtrædelse. 

 Dommen er fra før skærpelsen af colabøderne pr. 1. januar 2017.

Mineralvandsafgiftsloven er ophævet pr. 1. januar 2014.

SKM2009.654.ØLR

SKM2009.815.SKAT

Tiltalte havde en kiosk, hvorfra han bl.a. havde mineralvand, spiritus og øl udbudt til salg. T havde ikke i forretningslokalet opbevaret følgesedler eller kvitteringer for de afgiftspligtige varer, som foreskrevet i den såkaldte "cola-lovgivning".  T kunne ikke ved SKATs kontrol fremvise et forskriftsmæssigt regnskab, som kunne danne grundlag for opgørelsen af, om afgiften af de afgiftspligtige varer var betalt og hvorfra varerne var leveret, hvorved det ikke var muligt at konstatere om der var betalt afgift af de omhandlede varer.

T var to gange tidligere idømt bøde for overtrædelse af punktafgiftslove i "cola-lovgivningen".

Byretten fandt T skyldig i anklagen og fandt at bøden i tredjegangstilfælde skulle være 15.000 kr. for hver overtrædelse eller 75.000 kr. i alt. Byretten begrundede bødestørrelsen med at der var tale om tredjegangsovertrædelse og at der efter der efter reglerne og forarbejderne forudsættes fastsættelse af væsentligt højere bøder. Det er ligeledes fastsat i reglerne, at der skal fastsættes en bøde for hver overtrædelse og at der skal ske fuldstændig kumulation af bøderne.

Landsretten fandt at der var tale om tredjegangstilfælde, uanset at tiltalte ikke tidligere er straffet efter spiritusafgiftsloven.

Landsretten fandt, under henvisning til bemærkningerne til lov nr. 408 af 8. maj 2006, hvorefter en bøde i 3. og 4. gangstilfælde bør være klart højere end det dobbelte af 5.000 kr., bøden for de af tiltalte begåede overtrædelse passende kunne fastsættes til 12.500 kr. eller i alt 62.500 kr.

Overtrædelse 3. gang.

Dommen anser en overtrædelse af bestemmelser i Chokoladeafgiftsloven, Mineralvandsafgiftsloven, Emballageafgiftsloven, Spiritusafgiftsloven, Tobaksafgiftsloven og Øl- og vinafgiftsloven for ligeartet kriminalitet.

 Med hensyn til bødestørrelsen bemærkes, at dommen er fra før skærpelsen af colabøderne pr. 1. januar 2017.

Byretsdomme

SKM2020.441.BR

T var tiltalt for overtrædelse af chokoladeafgiftsloven og spiritusafgiftsloven ved at have undladt at opbevare følgesedler og kvitteringer på sit forretningssted for sit køb af chokolade- og sukkervarer samt spiritus.

Byretten fandt T skyldig i tiltalen. T blev idømt en bøde på 20.000 kr.

Prøvesag.

Chokoladeafgiftsloven og spiritusafgiftsloven- udmåling af bødeniveau efter skærpelse pr. 1. januar 2017 - overtrædelse første gang.

SKM2020.440.BR

T var tiltalt for overtrædelse af tobaksafgiftsloven ved at have undladt at opbevare følgesedler og kvitteringer på sit forretningssted for køb af vandpibetobak samt for ikke at have ført et forskriftsmæssigt regnskab som kunne danne grundlag for afgørelsen af, om afgiften var betalt.

Byretten fandt T skyldig i tiltalen. T blev idømt en bøde på 10.000 kr.

Prøvesag.

Tobaksafgiftsloven - udmåling af bødeniveau efter skærpelse pr. 1. januar 2017 - overtrædelse første gang.

SKM2020.438.BR

T var tiltalt for overtrædelse af chokoladeafgiftsloven ved at have undladt at føre et regnskab, som kunne danne grundlag for opgørelsen af, om afgiften af de afgiftspligtige chokolade- og sukkervarer var betalt, og for at have undladt at opbevare følgesedler, kvitteringer eller fakturakopier for sit køb af de afgiftspligtige varer.

Endvidere var T tiltalt for overtrædelse af pantbekendtgørelsen.

Byretten fandt T skyldig i tiltalen. T blev idømt en bøde på 15.000 kr., hvoraf bøden for overtrædelse af chokoladeafgiftsloven udgør 10.000 kr.

SKM2020.437.BR

T var tiltalt for overtrædelse af tobaksafgiftsloven ved at have undladt at føre et regnskab, som kunne danne grundlag for opgørelsen af, om afgiften var betalt samt for at have undladt at opbevare følgesedler, kvitteringer eller fakturakopier på sit forretningssted for sit køb af de afgiftspligtige varer.

Byretten fandt T skyldig i tiltalen. T blev idømt en bøde på 10.000 kr.

Prøvesag.

Tobaksafgiftsloven - udmåling af bødeniveau efter skærpelse pr. 1. januar 2017 - overtrædelse første gang.

SKM2020.436.BR

T var tiltalt for overtrædelse af chokoladeafgiftsloven og tobaksafgiftsloven ved at have undladt at føre et regnskab, som kunne danne grundlag for opgørelsen af, om afgiften var betalt samt for at have undladt at opbevare følgesedler, kvitteringer eller fakturakopier på sit forretningssted for sit køb af de afgiftspligtige varer.

Byretten fandt T skyldig i tiltalen. T blev idømt en bøde på 20.000 kr. svarende til 10.000 kr. pr. overtrådt lov. 

T var tiltalt for overtrædelse af tobaksafgiftsloven ved at have undladt at føre et regnskab, som kunne danne grundlag for opgørelsen af, om afgiften var betalt samt for at have undladt at opbevare følgesedler, kvitteringer eller fakturakopier på sit forretningssted for sit køb af de afgiftspligtige varer.

Byretten fandt T skyldig i tiltalen. T blev idømt en bøde på 10.000 kr. 

T var tiltalt for i to tilfælde at have overtrådt chokoladeafgiftsloven ved at have undladt at føre et regnskab, som kunne danne grundlag for opgørelsen af, om afgiften var betalt samt for at have undladt at opbevare følgesedler, kvitteringer eller fakturakopier på sit forretningssted for sit køb af de afgiftspligtige varer.

Endvidere var T tiltalt for overtrædelse af chokoladeafgiftsloven ved at have købt og indført chokolade- og sukkervarer fra Sverige beregnet til videresalg i Danmark uden, forinden vareafsendelsen blev begyndt, at have registreret sig som midlertidig registreret varemodtager, anmeldt varetransporten og betalt afgiften her i landet.

Byretten fandt T skyldig i tiltalen. T blev idømt en bøde på 30.000 kr.

T var tiltalt for overtrædelse af chokoladeafgiftsloven ved at have udbudt afgiftspligtige varer til salg uden at opbevare følgesedler eller kvittering for de afgiftspligtige varer samt for ikke at have ført et forskriftsmæssigt regnskab, som kunne danne grundlag for opgørelsen af, om afgiften var betalt.

Byretten fandt T skyldig i tiltalen. T blev idømt en bøde på 10.000 kr.

T var tiltalt for overtrædelse af øl- og vinafgiftsloven og pantbekendtgørelsen. Han blev standset ved grænsen med 2.112 dåseøl, uden at han forinden havde registreret sig som midlertidig registreret varemodtager, anmeldt varetransporten og betalt afgiften af varerne til told- og skatteforvaltningen. Han havde heller ikke tilmeldt sig som importør og tilmeldt produkt- og emballagetyper til Dansk Retursystem A/S.

Byretten fandt T skyldig i tiltalen. T blev idømt en ordensbøde på 20.000 kr.

Byretten lagde vægt på bemærkningerne i lovforslaget, hvor der blev lagt op til en skærpelse af "cola-bøderne".

Prøvesag - udmåling af bødeniveau efter skærpelse pr. 1. januar 2017 - overtrædelse første gang.

SKM2020.243.BR

Prøvesag - udmåling af bødeniveau efter skærpelse pr. 1. januar 2017 - overtrædelse første gang.

SKM2020.212.BR

Prøvesag - udmåling af bødeniveau efter skærpelse pr. 1. januar 2017 - overtrædelse første gang.

SKM2019.326.BR

T var tiltalt for ikke at have opbevaret følgesedler eller kvitteringer i forretningslokalet for de afgiftspligtige varer, der var udbudt til salg i forretningen, da told- og skatteforvaltningen var på kontrolbesøg den 2. februar 2017. Derudover var T tiltalt for ikke have ført forskriftsmæssigt regnskab, der kunne danne grundlag for opgørelsen af, om afgiften var betalt og hvorfra varerne var leveret.

Byretten fandt T skyldig i tiltalen. T idømtes en bøde på 10.000 kr.

Byretten lagde vægt på bemærkningerne i lovforslaget, hvor der blev lagt op til en skærpelse af "cola-bøderne".

Prøvesag - udmåling af bødeniveau efter skærpelse pr. 1. januar 2017.

SKM2019.131.BR

T var tiltalt for den 28. januar 2017 at have købt og importeret 372,79 kg chokolade- og sukkervarer i Sverige beregnet til videresalg i Danmark, uden forinden vareafsendelsen blev begyndt at have registreret sig som midlertidigt registreret varemodtager hos told- og skatteforvaltningen, og uden at have betalt afgift af varerne.

Byretten fandt T skyldig i tiltalen og idømte T en bøde på 10.000 kr.

Byretten lagde vægt på bemærkningerne i lovforslaget, hvor der blev lagt op til skærpelse af "cola-bøderne".

Prøvesag - udmåling af bødeniveau efter skærpelse pr. 1. januar 2017.

SKM2019.130.BR

T var tiltalt for ikke at have opbevaret følgesedler eller kvitteringer i forretningslokalet, for de afgiftspligtige 60,816 kg chokolade- og sukkervarer, der var udbudt til salg i forretningen, da told- og skatteforvaltningen var på kontrolbesøg den 18. januar 2017. Derudover var T tiltalt for ikke have ført forskriftsmæssigt regnskab, der kunne danne grundlag for opgørelse af, om afgiften var betalt, og hvorfra varerne var leveret.

Byretten fandt T skyldig i tiltalen og idømte T en bøde på 10.000 kr.

Byretten lagde vægt på bemærkningerne i lovforslaget, hvor der blev lagt op til skærpelse af "cola-bøderne".

Prøvesag - udmåling af bødeniveau efter skærpelse pr. 1. januar 2017.

SKM2019.128.BR

T var tiltalt for ikke at have opbevaret følgesedler eller kvitteringer i forretningslokalet, for de afgiftspligtige 24,385 kg chokolade- og sukkervarer, der var udbudt til salg i forretningen da told- og skatteforvaltningen var på kontrolbesøg den 26. januar 2017. Derudover var T tiltalt for ikke have ført forskriftsmæssigt regnskab, der kunne danne grundlag for dens opgørelse af, om afgiften var betalt og hvorfra varerne var leveret.

Byretten fandt T skyldig i tiltalen og idømte T en bøde på 10.000 kr.

Byretten lagde vægt på bemærkningerne i lovforslaget, hvor der blev lagt op til skærpelse af "cola-bøderne".

Prøvesag - udmåling af bødeniveau efter skærpelse pr. 1. januar 2017.