Afgørelser på området | SKM2007.791.SR spm. 2 vedrører bl.a. spørgsmål om forholdet mellem aktiver og gæld i relation til FUL (fusionsskatteloven) § 15 a, stk. 2, 3. pkt. Skatterådet har behandlet fire sager om skattefri ophørsspaltning af pengetankselskab efter de nye objektiverede regler om omstrukturering. Det drejer sig om SKM2007.918.SR, SKM2007,919.SR, SKM2007.920.SR og SKM2007.921.SR. I relation til disse sager har SKAT i SKM2007.917.SKAT offentliggjort en kommentar, der opsummerer sagernes fællestræk - herunder i relation til FUL (fusionsskatteloven) § 15 a, stk. 2, 3. pkt. Skatterådet har i følgende sager bekræftet, at forholdet mellem aktiver og gæld i det/de modtagende selskaber, svarer til forholdet mellem aktiver og gæld i det/de indskydende selskaber. SKM2008.59.SR, SKM2008.169.SR, SKM2008.175.SR, SKM2008.188.SR, SKM2008.198.SR, SKM2008.226.SR, SKM2008.282.SR, SKM2008.290.SR, SKM2008.291.SR SKM2008.361.SR vedrørte anmodning om bindende svar vedrørende G AG, et schweizisk selskab under en dansk koncern, som ønskedes ophørsspaltet i to selskaber, ejet af hver deres familiegren, henholdsvis ABC-grenen og DEF-grenen. Der blev herved spurgt om, hvorvidt det kunne bekræftes, at betingelserne for skattefri spaltning af G AG efter reglerne i FUL (fusionsskatteloven) § 15b, stk. 6, var opfyldt, samt om det kunne bekræftes, at udkast til spaltningsbalance og fælles regnskabsopstilling opfylder kravene til fordeling af aktiver/gæld (FUL (fusionsskatteloven) § 15a, stk. 2, 3. pkt.) og handelsværdien af vederlagsaktierne (FUL (fusionsskatteloven) § 15a, stk. 2, 2. pkt.). Skatterådet bekræftede dette. I SKM2008.448.SR kunne Skatterådet bekræfte, at betingelserne som angivet i FUL (fusionsskatteloven) § 15 a, stk. 1, 1. pkt., 4. pkt., 6.-8. pkt. og FUL (fusionsskatteloven) § 15 a, stk. 2, 2. og 3. pkt. kunne anses for opfyldt i forbindelse med en af A ApS og B ApS samtidig gennemført ophørsspaltning. I SKM2008.551.SR bekræftede Skatterådet, at der, til sikring af, at forholdet mellem aktiver og gæld i det indskydende selskab på spaltningstidspunktet, svarer til forholdet mellem aktiver og gæld i det modtagende selskab, jf. FUL (fusionsskatteloven) § 15 A, stk. 2, 3. pkt., mellem spaltningsdatoen og spaltningstidspunktet, kunne ske etablering af kassekredit på 2.234.103 kr. i A A/S. Endvidere bekræftede Skatterådet, at en grenspaltning af aktiviteterne ejendommen B-gade 1-3 og C-vej 16 til nystiftet selskab kunne foretages skattefrit uden tilladelse fra SKAT, jf. FUL (fusionsskatteloven) § 15 A, stk. 1. I SKM2008.601.SR fandt Skatterådet, at betingelsen i FUL (fusionsskatteloven) § 15 a, stk. 2, 3. pkt., om, at forholdet mellem de aktiver og den gæld, der ved spaltningen overdrages til det modtagende selskab, skal svare til forholdet mellem aktiver og gæld i det indskydende selskab, var opfyldt, da det indskydende selskab havde gæld/aktivbeholdning i forholdet 14,18 % ligesom gælden i forhold til aktivbeholdningen, der overdragedes til de modtagende selskaber også havde forholdet 14,18 %. I SKM2008.692.SR bekræftede Skatterådet, at A ApS opfyldte betingelserne i FUL (fusionsskatteloven) § 15 a for skattefri spaltning uden tilladelse fra SKAT, herunder betingelsen i FUL (fusionsskatteloven) § 15 a, stk. 2, 3. pkt. I SKM2008.728.DEP har Skatteministeriet kommenteret en henvendelse fra FSR vedrørende lov nr. 343 af 18. april 2007 og lov nr. 344 af 18. april 2007, herunder vedrørende balancetilpasningsreglen i FUL (fusionsskatteloven) § 15 a, stk. 2, 3. pkt. SKM2008.764.SRvedrørte ophørsspaltning af et selskab med alene én hovedanpartshaver. Ved dispositionen skete der ikke formueforrykkelse af værdierne. Skatterådet fandt, at de regnskabsmæssige værdier også kunne udgøre grundlaget for opgørelsen af forholdet mellem aktiver og gæld, jf. fusionsskattelovens § 15 a, stk. 2, 3. pkt. Da der til de påtænkte nystiftede modtagende selskaber ikke overførtes aktiver og gæld i et forhold, der var i uoverensstemmelse med forholdet mellem aktiver og gæld i det indskydende selskab, fandt Skatterådet, at balancekravet i medfør af fusionsskattelovens § 15 a, stk. 2, 3. pkt. var overholdt. Selskabet skulle som følge af reglerne i aktieselskabsloven muligvis udarbejde en revideret mellembalance. Skatterådet fandt, at bedømmelsen af, om betingelserne i fusionsskattelovens § 15 a, stk. 2, 2. og 3. pkt. var opfyldte, stadig skulle ske på grundlag af årsrapporten for selskabet pr. 31.12.2007.
I SKM2008.771.SR bekræftede Skatterådet, at der kunne gennemføres en skattefri ophørsspaltning uden tilladelse af A Holding ApS til to nystiftede selskaber. Skatterådet bekræftede i denne forbindelse, at betingelsen i FUL (fusionsskatteloven) § 15a, stk. 2, 3. pkt. var opfyldt. I SKM2008.796.SR bekræftede Skatterådet, at der kunne gennemføres en skattefri ophørsspaltning uden tilladelse. Skatterådet bekræftede i denne forbindelse, at betingelsen i FUL (fusionsskatteloven) § 15a, stk. 2, 3. pkt. var opfyldt. I SKM2008.858.SR bekræftede Skatterådet, at der kunne gennemføres en skattefri ophørsspaltning uden tilladelse. Skatterådet bekræftede i denne forbindelse, at betingelsen i FUL (fusionsskatteloven) § 15a, stk. 2, 3. pkt. var opfyldt. I SKM2008.856.SR bekræftede Skatterådet, at der kunne gennemføres en skattefri ophørsspaltning uden tilladelse. Skatterådet bekræftede i denne forbindelse, at betingelsen i FUL (fusionsskatteloven) § 15a, stk. 2, 3. pkt. var opfyldt. I SKM2008.884.SR bekræftede Skatterådet, at der kunne gennemføres en skattefri ophørsspaltning til tre nystiftede selskaber uden tilladelse. Skatterådet bekræftede i denne forbindelse, at betingelsen i FUL (fusionsskatteloven) § 15a, stk. 2, 3. pkt. var opfyldt. |