SKM2009.263.VLR

Efter ordlyden af MINAL § 11, stk. 3, 3. pkt., er der ikke hjemmel til at yde godtgørelse af mineralolieafgift, der påfyldes en registreret lastbil, hvis motor driver en gyllepumpe påmonteret en anhænger til lastbilen, selvom gyllepumpen anvendes til en godtgørelsesberettiget landbrugsaktivitet efter MINAL § 11, stk. 3, 1. pkt.

Forarbejderne anvender ikke specifikt en sondring mellem, om motorbrændstoffet anvendes til fremdrift af de registreringspligtige motorkøretøj, eller om det anvendes til et andet formål. Retstilstanden strider heller ikke imod det bagvedliggende EU-direktiv. Ikke godtgørelse for afgift af olie påfyldt registreret lastbil.

SKM2008.520.LSR

En virksomhed, der var registreret som ´havfiskeri´ anvendte farvet fyringsolie til rustbeskyttelse af værktøj. Landsskatteretten lagde til grund, at der var betalt afgift af den anvendte fyringsolie efter fyringsoliesatsen. Landsskatteretten henviste til MINAL § 11, stk. 1, nr. 1, og slog fast, at kun varer forbrugt i virksomheden til netop de formål, som de var indfarvet og afgiftsberigtiget til brug for, kunne opnå afgiftsgodtgørelse. Ingen godtgørelse ved anden anvendelse af farvede olieprodukter.

SKM2007.614.LSR

En vognmandsvirksomhed, der udøvede aktiviteter med bl.a. håndtering og transport af kartofler fra landmænd til kartoffelmelsfabrikker var ikke berettiget til godtgørelse af olie- og CO₂-afgift for olieforbrug, der vedrørte transport af særskilt materiel beregnet til rensning og læsning af kartofler fra vognmandsvirksomheden ud til den landbrugsejendom, hvor rensningen og læsningen skulle foregå.

SKM2005.193.LSR

Landsskatteretten fandt, at indsamling og pakning af kyllinger med særskilt materiel i form af en indfangningsmaskine, skal anses som en primæraktivitet, der er et naturligt led i driften af et husdyrbrug. Den omstændighed, at det ikke er kyllingeproducenten, der står for aktiviteten kan ikke tillægges betydning i godtgørelsesmæssig sammenhæng. Energiforbruget, der er anvendt til at løfte tomme transportkasser af lastbilen og køre disse hen på indfangningsmaskinen, hvor de fyldes med kyllinger, hvorefter de fyldte kasser med kyllinger løftes op fra indfangningsmaskinen og hen på ladet af lastbilen, er læsning, der anses som en del af transportopgaven med aflæsning og pålæsning den lastbil, der skal køre kyllingerne bort fra husdyrbruget og hen til slagteriet.

SKM2005.192.LSR

Kendelse om godtgørelse af olie- og CO₂-afgift af olie forbrugt som motorbrændstof i særskilt læsse-/rensemateriel i forbindelse med transport af kartofler.

Efter en konkret vurdering fandt Landsskatteretten, at det omhandlede forbrug var medgået til en aktivitet, hvorved der både foregik rensning og læsning. Henset til at læsseskovlen ryster jorden af, kunne det ikke lægges til grund, at rensningen var sekundær i forhold til læsningen, fordi der herved foregår en yderligere nødvendig rensning af kartoflerne. Under disse omstændigheder var klageren i overensstemmelse med SKM2003.45.LSR er berettiget til godtgørelse, jf. MINAL § 11, stk. 3, 1. pkt.

SKM2003.427.LSR

En maskinstation kunne ikke anses for berettiget til godtgørelse af energiafgifterne for olieforbruget som motorbrændstof i forbindelse med vedligeholdelse af dræningsarbejder for landmænd. MINAL § 11, stk. 3

SKM2003.304.LSR

Kendelse om godtgørelse af olie- og CO₂-afgift af olie forbrugt som motorbrændstof af et selskab, der drev virksomhed med losning af fisk og andre serviceaktiviteter for fiskere. Aktiviteten blev ikke anset for fiskerivirksomhed, ligesom transporten af fisk ikke var omfattet af MINAL § 11, stk. 3. Selskabet var derfor ikke berettiget til godtgørelse for olie- og CO₂-afgift.

SKM2003.244.LSR

En landmand var ikke berettiget til godtgørelse af mineralolieafgift af olie forbrugt som motorbrændstof ved transport af indkøbt halm. Transport af indkøbt halm kunne ikke anses for at være transport af egne varer, uanset om landmanden forud for videresalg bearbejdede halmen. Se MINAL § 11, stk. 2. Ikke godtgørelse af afgift ved transport af indkøbte varer.

SKM2003.45.LSR

Sagen drejede sig om en vognmandsvirksomhed var berettiget til godtgørelse af olie- og CO₂-afgift af olie forbrugt som motorbrændstof ved anvendelse af særskilt materiel i forbindelse med rensning og læsning af roer forinden transport til sukkerfabrik.

Landsskatteretten fandt, at den udøvende aktivitet er afgørende for, om der foreligger et godtgørelsesberettiget motorbrændstofforbrug.

Der er ikke hjemmel til at foretage en sondring afhængig af, hvem der udfører en given aktivitet.

Landsskatteretten nåede derfor til, at vognmandsvirksomheden var berettiget til godtgørelse efter MINAL § 11, stk. 3, 1. pkt.