E.A.3.1.8.5 Varer, der anvendes til fremstilling af lægemidler
Der er afgiftsfritagelse for varer, der anvendes til fremstilling af sådanne lægemidler, som er omhandlet i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/82/EF og 2001/83/EF. Se SPRITAL § 15, stk. 1, nr. 4.
Når det skal afgøres, om et lægemiddel er omfattet af Rådets direktiv 2001/82/EF eller 2001/83/EF, skal Lægemiddelstyrelsen høres via Skatteforvaltningen.
Bemærk
- En række kosttilskudsprodukter, som indeholder spiritus, er ikke omfattet af Rådets direktiv 2001/83/EF og skal derfor anses som afgiftspligtige alkoholprodukter. Se SKM2012.698.LSR.
- Ved Rådets direktiv (EU) 2020/1151 af 29. juli 2020 om ændring af direktiv 92/83/EØF om harmonisering af punktafgiftsstrukturen for alkohol og alkoholholdige drikkevarer, blev der i direktivets artikel 27, stk. 2, litra f, i øvrigt skabt mulighed for, at medlemsstaterne kan fritage kosttilskud for punktafgift. Danmark har ikke udnyttet denne mulighed. Se de almindelige bemærkninger, punkt 7. forholdet til EU-retten, i lovforslag L 233 2020 til lov nr. 1240 af 11. juni 2021.
Oversigt over domme, kendelser, afgørelser, SKM-meddelelser mv.
Skemaet viser relevante afgørelser på området:
Afgørelse | Afgørelsen i stikord | Kommentarer |
Landsskatteretskendelser | ||
SKM2012.698.LSR | Selskabet producerede et kosttilskud, som hverken var registeret som naturlægemiddel eller lægemiddel hos Lægemiddelstyrelsen. Varen var derfor omfattet af afgiftspligten, jf. SPRITAL § 1, stk. 1, idet varen henhørte under toldposition 2208 og havde et ethanolindhold på over 1,2 % vol. | Når der var tale om et kosttilskud, som er at betragte som en fødevare, var betingelserne for afgiftsfritagelse ikke opfyldte, jf. SPRITAL § 15, Alene et registreret lægemiddel eller naturlægemiddel kunne anvendes med et medicinsk formål og dermed opfylde betingelserne for afgiftsfritagelse, jf. bestemmelsen i stk. 2. |
Læs også:
,, Rigsrevisionens undersøgelse har vist, at der i knap halvdelen af klagesagerne ikke findes dokumentation for den afgørelse, som SKAT har truffet, og at et af hovedprincipperne inden for forvaltningsretten - officialprincippet - er tilsidesat. Det er i sådanne sager ikke muligt at vurdere, om SKAT har taget saglige hensyn i klagebehandlingen.
Rigsrevisionens beretning om den offentlige ejendomsvurdering, august 2013
Værelsesudlejning (hus og ejerlejlighed)
Værelsesudlejning (andelsbolig)
Skattefri avance ved salg af hus
Skattefri avance ved salg af ejerlejlighed