D.A.4.3.7 Udtagning af immaterielle goder ML § 5, stk. 3
Indhold
Dette afsnit handler om udtagning af immaterielle goder.
Afsnittet indeholder:
- Formål
- Regel
Se også
Se også afsnit
- D.A.4.3.3.3 om sondringen mellem udtagning af en vare og udtagning af anvendelsen af varen
- D.A.8.1.3 om momsgrundlaget ved udtagning.
Formål
For at sikre en uændret retstilstand for immaterielle goder i forbindelse med ophævelsen den 1. juli 2021 af den indtil da gældende ML (momsloven) § 8, stk. 2, er der ved § 4, nr. 5, i lov nr. 1295 af 5. december 2019 indsat et nyt stk. 3 i ML (momsloven) § 5, hvorefter udtagning af immaterielle goder til formål som ikke vedrører den registreringspligtige virksomheds levering af varer og ydelser, sidestilles med levering mod vederlag, såfremt der er opnået fuld eller delvis fradragsret ved indkøb, fremstilling m.v. af godet.
Om den før 1. juli 2021 gældende ML (momsloven) § 8, stk. 2, se Den juridiske vejledning 2021-1.
Bestemmelsens formål svarer i vidt omfang til formålet med ML (momsloven) § 43, stk. 2, nr. 4. Se evt. D.A.11.7.4.4 Begrebet investeringsgoder ML § 43, stk. 2.
Regel
Udtagning af immaterielle goder er sidestillet med levering mod vederlag, når de bliver taget i anvendelse til formål, der ikke vedrører den registreringspligtige virksomheds levering af varer og ydelser. Det er dog en betingelse, at der er opnået fuld eller delvis fradragsret ved indkøb, fremstilling mv. af de pågældende ydelser (immaterielle goder). Se ML (momsloven) § 5, stk. 3.
Om formål, der ikke vedrører den registreringspligtige virksomheds levering af varer og ydelser, se "Ikke-registreringspligtige aktiviteter", "Personalets private brug" og "Privat brug for virksomhedens indehaver" i D.A.4.3.5 Udtagning af varer til private formål mv. ML § 5, stk. 1.
Som eksempler på immaterielle goder kan nævnes hel eller delvis overdragelse af ophavsrettigheder, patentrettigheder, licensrettigheder, retten til varemærker, fællesmærker og mønstre og andre lignende rettigheder. Se evt. D.A.6.2.6.3 Overdragelse af rettigheder ML § 21 d, stk. 1, nr. 1.
Læs også:
,, Rigsrevisionens undersøgelse har vist, at der i knap halvdelen af klagesagerne ikke findes dokumentation for den afgørelse, som SKAT har truffet, og at et af hovedprincipperne inden for forvaltningsretten - officialprincippet - er tilsidesat. Det er i sådanne sager ikke muligt at vurdere, om SKAT har taget saglige hensyn i klagebehandlingen.
Rigsrevisionens beretning om den offentlige ejendomsvurdering, august 2013
Værelsesudlejning (hus og ejerlejlighed)
Værelsesudlejning (andelsbolig)
Skattefri avance ved salg af hus
Skattefri avance ved salg af ejerlejlighed