J.A.20.5 Straf og andre reaktioner
Afsnittet indeholder:
- Straf
- Offentliggørelse
- Præcisering af reglerne
Straf
Som det også er beskrevet i afsnit J.A.20.1.1 Spillelovens formålsbestemmelse om formålsbestemmelsen i spilleloven, er selve formålet med spillelovgivningen ansvarligt spil. Det betyder, at alle andre fortolkninger af lovgivningen skal ske med øje for ansvarligt spil.
Formålsbestemmelsen er ikke strafbelagt, og derfor kan en tilladelsesindehaver ikke straffes alene for ikke at have udbudt spil på en ansvarlig måde.
►Spillemyndigheden har dog andre reaktionsmuligheder end straf ved overtrædelse af ikke-strafbelagte bestemmelser, herunder formålsbestemmelsen.◄
Der står i spilleloven, at medmindre højere straf er forskyldt efter anden lovgivning, straffes den, der forsætligt eller groft uagtsomt tilsidesætter vilkår fastsat i spilletilladelsen.
I tilladelsen til udbud af spil kan der være fastsat vilkår om at udbyde spil på en ansvarlig måde. Hvis en tilladelsesindehaver overtræder vilkårene, kan denne straffes med bøde.
Der kan også straffes med bøde for overtrædelse af reglerne om ansvarligt spil fastsat i bekendtgørelserne.
I tilfælde af¨, at Spillemyndigheden konstaterer en grov eller gentagende overtrædelse af spillelovgivningens regler, anmeldes forholdet til politiet som herefter forestår for den videre efterforskning og strafforfølgning.
Se SPILL § 32 og § 59, stk. 5, nr. 3, ►samt afsnit J.A.19.1.7 Reaktionsmuligheder i form af påbud og påtale om reaktioner ved overtrædelse af strafbelagte bestemmelser om ansvarligt spil◄.
Offentliggørelse
Spillemyndigheden er forpligtet til at offentliggøre bødevedtagelser, fældende domme og delvist fældende domme for overtrædelse af spilleloven og bekendtgørelser udstedt med hjemmel i spilleloven.
Se mere i afsnit J.A.19.1.8 Offentliggørelse af domme og bødevedtagelser.
Præcisering af reglerne
Hvis Spillemyndigheden konstaterer, at en tilladelsesindehaver ikke overholder reglerne om ansvarligt spil, kan Spillemyndigheden præcisere reglerne for tilladelsesindehaveren.►◄
Præcisering af reglerne vil kunne anvendes som reaktion i de situationer, hvor det efter en konkret vurdering findes relevant. Det kan fx være ved overtrædelse af en ikke-strafbelagt bestemmelse, eller i det tilfælde, hvor en tilladelsesindehaver selv oplyser Spillemyndigheden om en mindre overtrædelse, som tilladelsesindehaver allerede har rettet op på.
Præcisering af reglerne er altså et brev med vejledning om, hvordan Spillemyndigheden vurderer og fortolker reglerne i spilleloven og bestemmelser fastsat i henhold til spilleloven. Brevet kan derfor også bruges til fx at udtale kritik af den måde, som tilladelsesindehaver har fortolket reglerne på. For reaktioner for overtrædelse af strafbelagte bestemmelser om ansvarligt spil, se afsnit J.A.19.1.7 Reaktionsmuligheder i form af påbud og påtale.
Læs også:
,, Rigsrevisionens undersøgelse har vist, at der i knap halvdelen af klagesagerne ikke findes dokumentation for den afgørelse, som SKAT har truffet, og at et af hovedprincipperne inden for forvaltningsretten - officialprincippet - er tilsidesat. Det er i sådanne sager ikke muligt at vurdere, om SKAT har taget saglige hensyn i klagebehandlingen.
Rigsrevisionens beretning om den offentlige ejendomsvurdering, august 2013
Værelsesudlejning (hus og ejerlejlighed)
Værelsesudlejning (andelsbolig)
Skattefri avance ved salg af hus
Skattefri avance ved salg af ejerlejlighed