J.A.1.4 Spillemyndigheden som tilsynsmyndighed for spiludbyderes overholdelse af hvidvasklovgivningen
Afsnittet indeholder:
- Spil omfattet af hvidvaskloven (J.A.1.4.1 Spil omfattet af hvidvaskloven)
- Love og forordninger indeholdende regler om finansielle sanktioner mod lande, personer, grupper, juridiske enheder eller organer (J.A.1.4.2 Love og forordninger indeholdende regler om finansielle sanktioner mod lande, personer, grupper, juridiske enheder eller organer)
- Risikobaseret tilsyn (J.A.1.4.3 Risikobaseret tilsyn)
- Samarbejde i Europa (J.A.1.4.4 Samarbejde i Europa)
- Tilsyn med etablering af datterselskaber, filialer eller repræsentationskontorer (J.A.1.4.5 Tilsyn med etablering af datterselskaber, filialer eller repræsentationskontorer)
- Feedback til Hvidvasksekretariatet (J.A.1.4.6 Feedback til Hvidvasksekretariatet)
- Spillemyndighedens tavshedspligt (J.A.1.4.7 Spillemyndighedens tavshedspligt)
Hvidvasklovgivningen er en del af Erhvervsministeriets ressortområde.
Tilsynet med de forskellige forpligtede enheder omfattet af hvidvaskloven er fordelt på en række myndigheder og en enkelt medlemsorganisation (Advokatsamfundet).
Spillemyndigheden er tilsynsmyndighed i forhold til spiludbydere, og skal føre tilsyn med, at spiludbydere overholder:
- Hvidvasklovens bestemmelser.
- Forskrifter fastsat med hjemmel i hvidvaskloven.
- Love og forordninger indeholdende regler om finansielle sanktioner mod lande, personer, grupper, juridiske enheder og organer.
Spillemyndigheden fører ikke tilsyn med spiludbyderes overholdelse af hvidvasklovens § 36. ►Bestemmelsen handler om, at spiludbydere ikke må udsætte en ansat eller en tidligere ansat for ufordelagtig behandling eller ufordelagtige følger som følge af, at en ansat eller en tidligere ansat har indberettet virksomhedens overtrædelse eller potentielle overtrædelse af hvidvaskloven til en tilsynsmyndighed eller til en ordning i virksomheden.◄
Se hvidvasklovens § 65.
Læs også:











,, Rigsrevisionens undersøgelse har vist, at der i knap halvdelen af klagesagerne ikke findes dokumentation for den afgørelse, som SKAT har truffet, og at et af hovedprincipperne inden for forvaltningsretten - officialprincippet - er tilsidesat. Det er i sådanne sager ikke muligt at vurdere, om SKAT har taget saglige hensyn i klagebehandlingen.
Rigsrevisionens beretning om den offentlige ejendomsvurdering, august 2013
Værelsesudlejning (hus og ejerlejlighed)
Værelsesudlejning (andelsbolig)
Skattefri avance ved salg af hus
Skattefri avance ved salg af ejerlejlighed