Afgørelse

Afgørelsen i stikord

Yderligere kommentarer         

Højesteretsdomme

UfR1976, 330H

I vedtægterne for et fjernvarmeselskab var det bestemt, at den til finansiering af andelsselskabets anlægsformue fornødne kapital skulle tilvejebringes ved, at medlemmerne betalte en forholdsmæssig del (andelen) af anlægsformuen med nærmere fastsatte beløb. Det var antaget, at indskuddene måtte sidestilles med tilslutnings- og oprettelsesafgifter. Der skulle derfor betales moms af indskuddene.

Det havde ikke væsentlig betydning for sagens afgørelse, at en udtrædende andelshaver ikke havde krav på udbetaling af nogen anpart af selskabets eventuelle formue. Med denne bemærkning vil dommen i henhold til de i den i øvrigt anførte grunde være at stadfæste.

Landsskatteretten

SKM2009.819.LSR

Idet momslovens bestemmelse om momspligtens indtræden ved betaling skal fortolkes i overensstemmelse med den bagvedliggende bestemmelse i 6. momsdirektivs art. 10 (nu momssystemdirektivet art 62-66), er det afgørende for momspligtens indtræden, om vederlaget "er indgået" hos den momspligtige. Det afgørende for momspligtens indtræden må forstås sådan, at den momspligtige skal opnå råderet over beløbet.

Da deponerede beløb var anbragt på spærrede konti og kun kunne frigives efter købsaftalens bestemmelser, skulle der ikke betales moms af deponerede beløb på tidspunktet for deponeringerne.

SKM2001.36.LSR

Da leje af biler var betinget af, at der blev betalt indmeldelsesgebyr, depositum samt månedligt kontingent var disse beløb omfattet af ML (momsloven) § 27, stk. 2, nr. 3. De udgjorde vederlaget for foreningens ydelser, og er momspligtige, jf. ML (momsloven) § 27, jf. ML (momsloven) § 4.

TfS1998, 718LSR

Indbetalinger i form af indskud indgik i Vandværk I/S's formue. Ved en interessents salg af den faste ejendom indtrådte det nye medlem i den tidligere ejers rettigheder og forpligtelser, når vandværket havde modtaget ejerskifteerklæringen. Ved udtræden kunne der ikke fra den tidligere interessents side gøres krav på udbetaling eller udlodning af andel i interessentskabets formue.

Landsskatteretten fastslog, at betalingen/indskud var omfattet af udtrykket "andre beløb", jf. ML (momsloven) § 27, stk. 2, nr. 3, idet der var tale om et engangsbeløb, der blev betalt som en betingelse for vandforsyning. En sådan ydelse måtte sidestilles med de af tilslutnings- og oprettelsesafgifter, som er omfattet af bestemmelsen.

MNA1983, 831

En ejer af et sommerhus, der som interessent var tilsluttet et vandværk, rejste spørgsmål om den momsmæssige stilling for lån, som interessenterne ydede vandværket til finansiering af dets udvidelse. Momsnævnet traf afgørelse om, at der ikke skulle betales moms af de lån, som interessenterne frivilligt havde ydet i henhold til en generalforsamlingsbeslutning. Lånene kunne ikke betragtes som tilslutnings- og oprettelsesafgifter mv., der skulle medregnes til momsgrundlaget, men måtte anses for momsfrie lån. Nævnet bemærkede imidlertid, at der skulle betales moms af det samlede vandafgiftsbeløb, som afkræves interessenterne til dækning af vandværkets drifts- og anlægsomkostninger, herunder afdrag i forbindelse med tilbagebetalingen af de optagne lån i forbindelse med udvidelsen.

Skatterådet

SKM2022.316.SR

Spørger leverede brændstof til virksomhedskunder på langtidskontrakter, og påtænkte at tilbyde et nyt samlet produkt til busselskaber. Formålet med produktet var at sikre busselskabet sikkerhed for de løbende omkostninger, så disse i videst muligt omfang var synlige/kendte på tidspunktet for kontraktindgåelsen.

Modellen indebar, at Spørger først solgte brændstoffet til et Operatørselskab, som var ejet 100 pct. af Spørger. Operatørselskabet videresolgte derefter brændstoffet til et busselskab.

Modellen indebar endvidere, at Spørger etablerede et fuldt funktionsdygtigt tankningsanlæg, der ville være ejet af Spørger. Anlægget ville blive stillet til rådighed for Operatørselskabet, mod at Operatørselskabet betalte et opstartshonorar til Spørger, der omfattede alle Spørgers omkostninger til etablering af tankningsanlægget.

Herudover ville Spørger opkræve en forudbetaling af Operatørselskabet i henhold til en driftsaftale, der også omfattede det brændstof, som Operatørselskabet skulle sælge til busselskaberne.

Skatterådet kunne ikke bekræfte, at Spørger skulle opkræve moms af det opstartshonorar, som Spørger opkrævede hos Operatørselskabet. Efter Skattestyrelsens opfattelse, var opstartshonoraret udtryk for betaling for at stille tankningsanlægget til rådighed for Operatørselskabet, hvilket må sidestilles med momsfri udlejning af fast ejendom i momslovens forstand.

Opstartshonoraret kunne efter Skattestyrelsens opfattelse ikke anses som opkrævet som betingelse for, at Spørger leverede brændstof til Operatørselskabet, jf. ML (momsloven) § 27, stk. 2, nr. 3.

SKM2012.708.SR

En havn skulle afregne moms af det indskud, som blev opkrævet hos bådejere ved opstart af brugsaftale, uanset at indskuddet blev tilbagebetalt til bådejeren med tillæg af renter ved brugsaftalens ophør.