A.C.3.2.1.4.4 Straffebestemmelser i DAC6-bekendtgørelsen
Indledning
Reglerne om indberetning af grænseoverskridende ordninger - DAC6 / MDR fremgår af afsnit A.B.1.2.9 Indberetning af grænseoverskridende ordninger - DAC6 / MDR.
Med hjemmel i SIL § 59, stk. 2, er der i BEK nr. 1634 af 27/12/2019 § 30 fastsat regler om bødestraf for overtrædelse af pligter i bekendtgørelsen.
I bemærkningerne til § 1, nr. 2, i lovforslaget om gennemførelsen af DAC6 (lovforslag L 49, 2019-20) er der redegjort for overtrædelser, der efterfølgende er blevet indarbejdet i straffebestemmelsen i BEK nr. 1634 af 27/12/2019 § 30.
Indhold
Afsnittet indeholder
- Afgivelse af urigtige eller vildledende oplysninger eller fortielse af oplysninger (A.C.3.2.1.4.4.1 Afgivelse af urigtige eller vildledende oplysninger eller fortielse af oplysninger)
- Undladelse af at overholde indberetningsfrister A.C.3.2.1.4.4.2
- Undladelse af overholdelse af indberetningsfrist - advokater A.C.3.2.1.4.4.3
- Undladelse af at opfylde underretningspligt - advokater A.C.3.2.1.4.4.4
- Undladelse af anmeldelse til registrering inden for fristen A.C.3.2.1.4.4.5
Se også
Se også afsnit A.C.3.5.3.13 Bødeniveau for overtrædelse af DAC6-bekendtgørelsen Bødeniveau for overtrædelse af DAC6-bekendtgørelsen.
Læs også:
,, Rigsrevisionens undersøgelse har vist, at der i knap halvdelen af klagesagerne ikke findes dokumentation for den afgørelse, som SKAT har truffet, og at et af hovedprincipperne inden for forvaltningsretten - officialprincippet - er tilsidesat. Det er i sådanne sager ikke muligt at vurdere, om SKAT har taget saglige hensyn i klagebehandlingen.
Rigsrevisionens beretning om den offentlige ejendomsvurdering, august 2013
Værelsesudlejning (hus og ejerlejlighed)
Værelsesudlejning (andelsbolig)
Skattefri avance ved salg af hus
Skattefri avance ved salg af ejerlejlighed