E.A.4.8.5.2.4 Opgørelsen af det særskilte beregningsgrundlag for hver ejer
Ved opgørelsen af det særskilte beregningsgrundlag for hver ejer efter ITL § 7, stk. 1 medregnes gevinst eller tab ved videresalg af elektricitet, jf. ITL § 4, stk. 1, 2. og 3. pkt., foretaget af ejeren eller et hermed koncernforbundet selskab og det realiserede nettoresultat af prissikringsaftaler, jf. ITL § 4, stk. 2 og 3, som ejeren eller et hermed koncernforbundet selskab har indgået med henblik på prissikring af anlæggets produktion. Se ITL § 7, stk. 2, 1. pkt.
Dette indebærer, at gevinsten eller tabet ved videresalget skal henføres til den særskilte opgørelse hos ejeren. Denne del udgår således af de samlede bruttomarkedsindtægter med virkning for de andre ejeres betalingspligt efter deres særskilte opgørelser. Det samme gælder for nettoresultatet af ejerens prissikringsaftaler vedrørende denne ejers andel af anlæggets produktion.
Gevinsten eller tabet ved videresalg af elektricitet opgøres som forskellen mellem de realiserede markedsindtægter opgjort efter ITL § 4, stk. 1, 1. pkt., og de realiserede markedsindtægter opgjort efter ITL § 4, stk. 1, 2. eller 3. pkt. Se ITL § 7, stk. 2, 2. pkt.
Ved videresalg af elektricitet i koncernforhold m.v. følger det af ITL § 4, stk. 1, at markedsindtægterne ved videresalg af elektricitet skal opgøres på grundlag af bruttoindtægterne ved videresalget ud af koncernen. Bestemmelsen i ITL § 7, stk. 2, 2. pkt., betyder således, at der på denne måde sker opgørelse af fortjeneste eller tab, der ligger hos den videresælgende part, dvs. forskellen mellem prisen ved det interne køb og prisen ved videresalget.
Udover resultatet af videresalg af elektricitet og resultatet af prissikringsaftaler efter ITL § 4 skal medregnes en forholdsmæssig andel af den betalingspligtiges øvrige realiserede markedsindtægter opgjort efter reglerne i ITL §§ 4-6. Se ITL § 7, stk. 2, 3. pkt.
Når resultatet af videresalg og prissikringsaftaler er henført til de enkelte ejeres særskilte beregningsgrundlag, vil den resterende del af den betalingspligtiges realiserede markedsindtægter skulle fordeles forholdsmæssigt mellem ejerne efter deres ejerandel.
Da betalings- og angivelsespligten fortsat påhviler den betalingspligtige, vil ITL § 7, stk. 2, samlet betyde, at den enkelte ejer vil skulle meddele den betalingspligtige, hvad der for den pågældende kalendermåned er ejerens nettoresultat ved videresalg og prissikringsaftaler vedrørende elektricitet produceret på det pågældende anlæg, jf. 1. og 2. pkt., hvorefter den betalingspligtige vil opgøre de øvrige markedsindtægter og fordele disse forholdsmæssigt mellem ejerne.
I overensstemmelse med det overordnede formål med muligheden for at vælge opgørelse af beregningsgrundlaget på ejerniveau, vil den enkelte ejer ikke være forpligtet til at give den betalingspligtige nærmere oplysninger om, hvorledes ejerens nettoresultat ved videresalg og prissikringsaftaler vedrørende elektricitet produceret på det pågældende anlæg er opgjort, da sådanne oplysninger vil kunne udgøre forretningshemmeligheder.
Læs også:
,, Rigsrevisionens undersøgelse har vist, at der i knap halvdelen af klagesagerne ikke findes dokumentation for den afgørelse, som SKAT har truffet, og at et af hovedprincipperne inden for forvaltningsretten - officialprincippet - er tilsidesat. Det er i sådanne sager ikke muligt at vurdere, om SKAT har taget saglige hensyn i klagebehandlingen.
Rigsrevisionens beretning om den offentlige ejendomsvurdering, august 2013
Værelsesudlejning (hus og ejerlejlighed)
Værelsesudlejning (andelsbolig)
Skattefri avance ved salg af hus
Skattefri avance ved salg af ejerlejlighed