A.A.8.3.1.2.4 Kompetence
En anmodning om genoptagelse skal indgives og effektueres ved den myndighed, der sidst har truffet afgørelse i sagen. Det bemærkes, at en anmodning om genoptagelse nu skal indgives elektronisk via www.skat.dk/tastselv.
Skatteforvaltningen har kompetencen til at træffe afgørelse om ordinær og ekstraordinær genoptagelse, og anmodningen skal indgives til Skatteforvaltningen.
Skatteforvaltningen har ikke kompetence til at træffe afgørelse, i det omfang Skatterådet, Landsskatteretten, Skatteankestyrelsen eller et ankenævn har taget stilling. Se SFL (skatteforvaltningsloven) § 14, stk. 1, nr. 2.
SKAT orienterer om, at Folketingets Ombudsmand, i hans beretning for 2007, s. 540-550, har udtalt, at SKAT under en verserende klagesag ikke af egen drift kan foretage ændringer vedrørende det påklagede spørgsmål, selv om klagemyndigheden endnu ikke har truffet afgørelse i sagen. Se SKM2009.106.SKAT (ophævet, jf. SKM2021.548.SKTST, idet indholdet er indarbejdet i afsnit A.A.1.11.2 Kompetenceafgrænsning). Se endvidere afsnit A.A.1.11.2 Kompetenceafgrænsning.
Hvis en anmodning om genoptagelse fremsendes til den forkerte myndighed inden fristen, er myndigheden forpligtet til at videresende anmodningen til den kompetente myndighed. En anmodning, der er fremsendt til en forkert myndighed inden fristen, anses for rettidig, selvom den først er fremme ved rette myndighed efter fristens udløb. Se FVL § 7, stk. 1.
Hvis Skatteforvaltningen eller klageinstansen bliver anmodet om at genoptage sin egen afgørelse inden klagefristen udløber, bliver klagefristen suspenderet. Klagefristen løber videre fra det tidspunkt, hvor den nye afgørelse er meddelt parten. Fristen er dog altid mindst 14 dage. Se FVL § 20, stk. 3. Se afsnit A.A.10.2.2.1 Klagefrist. om klagefrist.
Oversigt over domme, kendelser, afgørelser, SKM-meddelelser mv.
Skemaet viser relevante afgørelser på området.
Afgørelse | Afgørelsen i stikord | Kommentarer |
Andet | ||
SKM2009.106.SKAT | Når en klagesag er påbegyndt, er SKAT afskåret fra af egen drift at ændre de spørgsmål, der er under behandling hos klagemyndigheden. | Ophævet, jf. SKM2021.548.SKTST, idet indholdet er indarbejdet i afsnit A.A.1.11.2 Kompetenceafgrænsning. |
Læs også:
,, Rigsrevisionens undersøgelse har vist, at der i knap halvdelen af klagesagerne ikke findes dokumentation for den afgørelse, som SKAT har truffet, og at et af hovedprincipperne inden for forvaltningsretten - officialprincippet - er tilsidesat. Det er i sådanne sager ikke muligt at vurdere, om SKAT har taget saglige hensyn i klagebehandlingen.
Rigsrevisionens beretning om den offentlige ejendomsvurdering, august 2013
Værelsesudlejning (hus og ejerlejlighed)
Værelsesudlejning (andelsbolig)
Skattefri avance ved salg af hus
Skattefri avance ved salg af ejerlejlighed