A.C.3.7.4 Fremsættelse af krav om erstatning ved domstolene.
Indhold
Afsnittet indeholder:
- Regel
- Erstatningspligt eller solidarisk hæftelse for selskabsskat, moms mv.
- Oversigt over domme, kendelser, afgørelser, SKM-meddelelser mv.
Regel
Såfremt tab i et selskab sker som følge af ledelsens (typisk hovedaktionærens eller hovedanpartshaverens) retsstridige handlinger, vil hovedaktionæren/hovedanpartshaveren ofte have pådraget sig et erstatningsansvar over for det offentlige for dette tab.
Se også
Om forældelse af erstatningskrav, se FORÆL § 13.
Herefter er udløb af forældelsesfristen ikke til hinder for, at det under en straffesag, hvor tiltalte findes skyldig, kan pålægges tiltalte at betale erstatning eller godtgørelse til Skatte-, Told- eller Motorstyrelsen i anledning af det strafbare forhold.
Bemærk
Der kan være erstatningsansvar for en hovedaktionær/hovedanpartshaver for en retsstridig handling, hvor der er handlet med forsæt til at unddrage skat og/eller afgifter, eller hvor der foreligger grov uagtsomhed. Se TfS 2001.215 ØLD. Erstatningsansvaret bedømmes efter culpa reglen.
Erstatningspligt eller solidarisk hæftelse for selskabsskat, moms mv.
I straffesager, hvor der er en hovedaktionær/hovedanpartshaver i et selskab, rettes strafansvaret for selskabets udeholdelse af skattepligtig indkomst, moms mv. efter praksis mod vedkommende personligt. Se A.C.3.2.3 Ansvarssubjekter om valg af ansvarssubjekt.
I dette tilfælde skal der nedlægges påstand om efterbetaling af selskabsskatterne mv. for eneaktionæren/hovedanpartshaveren in solidum med selskabet. Anmodning om erstatningspligt eller solidarisk hæftelse for den unddragne skat/afgift, anføres i tiltalebegæringen til politiet.
Oversigt over domme, kendelser, afgørelser, SKM-meddelelser mv.
Skemaet viser relevante afgørelser på området:
Afgørelser | Afgørelsen i stikord | Yderligere kommentarer |
Landsretsdomme | ||
TfS 2001.215 ØLD | En direktør og hovedanpartshaver i et selskab og en direktør i en selskabsfilial blev begge pålagt strafansvar for selskabets momsunddragelser hidført ved, at filialens momstilsvar ikke var opgjort og ej heller angivet. Begge de tiltalte blev dømt for grov uagtsomhed. Samtidig blev begge pålagt en erstatningsretlig medhæftelse for selskabets unddragne moms. |
Læs også:
,, Rigsrevisionens undersøgelse har vist, at der i knap halvdelen af klagesagerne ikke findes dokumentation for den afgørelse, som SKAT har truffet, og at et af hovedprincipperne inden for forvaltningsretten - officialprincippet - er tilsidesat. Det er i sådanne sager ikke muligt at vurdere, om SKAT har taget saglige hensyn i klagebehandlingen.
Rigsrevisionens beretning om den offentlige ejendomsvurdering, august 2013
Værelsesudlejning (hus og ejerlejlighed)
Værelsesudlejning (andelsbolig)
Skattefri avance ved salg af hus
Skattefri avance ved salg af ejerlejlighed