F.A.11.6.5 Debitor ved repræsentation
Det følger af reglerne, at klarereren som udgangspunkt er debitor ved både import og eksport, men at den person, på hvis vegne toldangivelsen er foretaget, også er debitor ved indirekte repræsentation.
Se EUTK art. 77, stk. 3, art. 78, stk. 3, og art. 81, stk. 3.
EU-Domstolen har udtalt sig om dette i sag C-38/07 P, Heuschen & Schrouff Oriëntal Foods Trading, hvor den fastslog, at en erhvervsdrivende, der anvender en toldspeditør, uanset om der er tale om direkte eller indirekte repræsentation, under alle omstændigheder er debitor for toldskylden i forhold til toldmyndighederne, og at den erhvervsdrivende ikke kan fritages for ansvar under henvisning til fejl, der er begået af toldspeditøren. Dette fritager dog ikke nødvendigvis toldspeditøren fra ansvar. Se dommens præmis 52-54.
Se også afsnit A.A.7.4.2.3 Toldrepræsentant om repræsentation.
Læs også:
,, Rigsrevisionens undersøgelse har vist, at der i knap halvdelen af klagesagerne ikke findes dokumentation for den afgørelse, som SKAT har truffet, og at et af hovedprincipperne inden for forvaltningsretten - officialprincippet - er tilsidesat. Det er i sådanne sager ikke muligt at vurdere, om SKAT har taget saglige hensyn i klagebehandlingen.
Rigsrevisionens beretning om den offentlige ejendomsvurdering, august 2013
Værelsesudlejning (hus og ejerlejlighed)
Værelsesudlejning (andelsbolig)
Skattefri avance ved salg af hus
Skattefri avance ved salg af ejerlejlighed