Til forside TAX.DK - skat & afgift
Den Juridiske Vejledning 2026-2
<< >>

C.A.5.17.3.3.4.3 Vurderingstidspunktet for favørelementet

Indhold

Dette afsnit handler om, hvornår favørelementet skal vurderes.

Afsnittet indeholder:

  • Regel
  • Hvornår foreligger den faktiske udnyttelseskurs
  • Retserhvervelsestidspunktet
  • Udnyttelseskurs en procentdel af markedskursen
  • Ændringer af udnyttelseskursen som følge af omstrukturering
  • Oversigt over domme, kendelser, afgørelser SKM-meddelelser mv.

Regel

En vurdering af, hvorvidt betingelsen om, at favørelementet højest må udgøre enten 10, 20 eller 50 pct. af årslønnen er opfyldt, skal ske

  • På det tidspunkt, hvor udnyttelseskursen/købskursen ligger fast. Se LL § 7 P, stk. 4.
  • Hvis udnyttelseskursen ikke er kendt, så skal vurderingen af beløbsgrænsen senest ske på retserhvervelsestidspunktet. Se LL § 7 P, stk. 4.
  • Hvis den faktiske udnyttelseskurs ikke foreligger på retserhvervelsestidspunktet, kan den ansatte vælge at udskyde vurderingen af om beløbsgrænsen er opfyldt til det tidspunkt, hvor den faktiske udnyttelseskurs foreligger. Se LL § 7 P, stk. 5, 1. pkt.
  • Hvis udnyttelseskursen er fastsat som en fast procentdel af markedskursen for aktien ved begyndelsen henholdsvis afslutningen af en nærmere bestemt periode, skal vurderingen af beløbsgrænsen foretages ud fra vederlagets værdi ved begyndelsen af perioden, når udnyttelseskursen er en procentdel af kursen denne dag, henholdsvis afslutning af perioden, når udnyttelseskursen er en procentdel af kursen denne dag. Se LL § 7 P, stk. 5, 2. pkt.

Den årsløn, der anvendes ved opgørelsen af vederlagets værdi, er i alle tilfælde årslønnen på det tidspunkt, hvor den ansatte og selskabet indgår aftale om medarbejderaktier mv. Se SKM2021.526.SR, hvor Skatterådet bekræftede, at beløbsgrænsen på 10 pct. skulle beregnes ud fra den ansattes årsløn på aftaletidspunktet.

Vederlagsbetingelsen skal vurderes under hensyn til, at anvendelsen af LL § 7 P skal være aftalt. Se SKM2025.630.SR om ændringer i den oprindeligt indgåede aftale om tildeling af aktieoptioner med henblik på LL § 7 P skulle finde anvendelse. Skatterådet kunne ikke bekræfte, at vurderingen af, om vederlagsbetingelsen i § 7 P, stk. 2, nr. 2 var opfyldt, kunne foretages på baggrund af omstændighederne på det tidspunkt, hvor den oprindelige aftale om tildeling af aktieoptioner var indgået, uanset at der var en faktisk udnyttelseskurs på dette tidspunkt. Skatterådet fandt, at vederlagsbetingelsen skulle vurderes under hensyn til, at anvendelsen af LL § 7 P skulle være aftalt.

Se også

Se også afsnit

  • C.A.5.17.3.3.4.4 om opgørelse af årslønnen
  • C.A.5.17.3.3.4.2 om opgørelse af favørelementet - værdiansættelse
  • C.A.5.17.3.3.4.5 om periodisering af beløbsgrænsen
  • C.A.5.17.3.3.4.6 om konsekvenser ved overskridelse af beløbsgrænsen.

Bemærk

I tilfælde, hvor vurderingen af, om beløbsgrænsen er opfyldt, skal ske på det tidspunkt, hvor den faktiske udnyttelseskurs ligger fast, og hvor værdien overstiger 10, 20 eller 50 pct. af den ansattes årsløn, er det muligt at periodisere aktielønnen, hvis aktielønnen retserhverves over en flerårig periode. Se LL § 7 P, stk. 5, 3. pkt.

Se også

Se også afsnit

  • C.A.5.17.3.3.4.5 om periodisering af beløbsgrænsen
  • C.A.5.17.3.3.4.6 om konsekvenser ved overskridelse af beløbsgrænsen.

Hvornår foreligger den faktiske udnyttelseskurs

Ved faktisk udnyttelseskurs forstås den eksakte kurs, som den ansatte skal betale for aktierne. Som udgangspunkt er fastlæggelsen af principperne for beregning af udnyttelseskursen ikke tilstrækkeligt til, at der foreligger en faktisk udnyttelseskurs. Først på det tidspunkt, hvor der opgøres en eksakt kurs ud fra de forud fastlagte principper, foreligger der en faktisk udnyttelseskurs. Modtager den ansatte aktierne uden at skulle betale herfor, dvs. gratisaktier, er kursen 0 kr., fastsat på aftaletidspunktet.

Der foreligger ikke en fast udnyttelseskurs, når udnyttelseskursen på købe- og tegningsretter beror på, hvornår den ansatte udnytter købe- og tegningsretterne. Såfremt aftalen går ud på, at udnyttelseskursen eksempelvis forrentes med en procentsats eller på nærmere fastsatte tidspunkter fra tildelingstidspunktet til udnyttelsestidspunktet tillægges beløb, og det konkrete udnyttelsestidspunkt ikke kendes, foreligger udnyttelseskursen ikke på tildelingstidspunktet.

Retserhvervelsestidspunktet

Som udgangspunkt er retserhvervelsestidspunktet lig med tildelingstidspunktet.

Hvis der til udnyttelsen eller den faktiske tildeling er knyttet betingelser af suspensiv karakter, anses retserhvervelsen for udskudt til det tidspunkt, hvor betingelserne opfyldes. Betingelser, der knytter sig til selve udnyttelsen, vil i samme grad som betingelser, der knytter sig til selve tildelingen, kunne udskyde retserhvervelsen. ►Se eksempelvis SKM2026.118.SR, hvor Skatterådet fandt, at retserhvervelsestidspunktet var udskudt til det faktiske udnyttelsestidspunkt for aktieoptionerne, idet aktielønsinstrumenterne var betinget af fortsat ansættelse fra tildeling og ca. 3 år frem, samt at medarbejderen var "Good leaver" for at modtage optionerne, ligesom der var en betingelse om "good leaver" for at udnytte modnede aktieoptioner.◄

Der findes ingen generelle skatteregler, der fastsætter, hvornår indtægter skattemæssigt skal anses for retserhvervet.

Retserhvervelsen skal fastlægges konkret ud fra de betingelser, der er fastsat i aftalen mellem den ansatte og selskabet om tildeling, jf. LL § 7 P, stk. 2, nr. 1. Betingelser, som den ansatte selv har kontrol over, medfører ifølge praksis ikke udskydelse af det skattemæssige retserhvervelsestidspunkt. Det væsentlige i vurderingen af, om retserhvervelsestidspunktet udskydes eller ej, er, om der må antages at foreligge reel usikkerhed om, hvorvidt betingelsen bliver opfyldt.

Når der er knyttet en betingelse til tildelingen om, at nærmere fastsatte økonomiske mål for den ansatte eller i virksomheden skal nås, vil det normalt medføre, at retserhvervelsen udskydes til det tidspunkt, hvor betingelsen er opfyldt.

Indeholder aftalen en betingelse om, at den ansatte skal være i live på det faktiske tildelingstidspunkt, taler dette ligeledes for, at betingelsen skal tillægges suspensiv virkning.

Hvis betingelsen for tildelingen er, at den ansatte ikke selv har sagt op på det faktiske tildelingstidspunkt, vil det i takt med en længere periode, inden faktisk tildeling sker, i stigende grad være usikkert, om den pågældende fortsat er ansat i selskabet på det faktiske tildelingstidspunkt. Den reelle egen råden over denne betingelse bliver stadigt mere begrænset, jo længere den periode, hvor ansættelsesforholdet skal opretholdes, er.

Se også

  • C.A.5.17.1.1 om retserhvervelse for aktier omfattet af LL § 16
  • C.A.5.17.2.2.2.1 om retserhvervelse for tegningsretter
  • C.A.5.17.2.2.1.1 om retserhvervelse for køberetter
  • C.A.5.17.2.5 om retserhvervelse for købe- og tegningsretter til aktier omfattet af LL § 28.

Udnyttelseskurs en procentdel af markedskursen

Når udnyttelseskursen for en købe- eller tegningsret i henhold til aftalen er fastsat som en fast procentdel af markedskursen på aktien ved begyndelsen henholdsvis afslutningen af en nærmere bestemt periode, skal vurderingen af, om beløbsgrænserne er opfyldt, foretages ved begyndelsen, såfremt begyndelseskursen er udgangspunkt for beregningen af udnyttelseskursen og ved afslutningen, såfremt afslutningskursen er udgangspunkt for beregningen af udnyttelseskursen. Se LL § 7 P, stk. 5, 2. pkt.

Situationen kan fx være den, at den ansatte kan købe aktier til et beløb, der udgør 85 pct. af den laveste af følgende udnyttelseskurser:

  • Kursen på aktierne ved en periodes start, fx den 1. november.
  • Kursen ved periodens udløb, fx den 31. oktober i det følgende år.

Hvis kursen på aktierne falder i løbet af perioden, er aktiekursen ved udløbet af perioden lavere end ved periodens start. Det vil sige, at udnyttelseskursen vil blive 85 pct. af kursen ved periodens udløb. Hvis kursen stiger i løbet af perioden, vil udnyttelseskursen være 85 pct. af kursen ved starten af perioden. Aftalerne bygger således på det princip, at udnyttelseskursen afhænger af udviklingen i aktiernes markedskurs i perioden.

Med en kursværdi for aktien ved periodens start på eksempelvis 100 kr. og 80 kr. ved opsparingsperiodens udløb, vil den ansatte erhverve aktien for 85 pct. af 80 kr., svarende til 68 kr. Med en kursværdi for aktien på 120 kr. ved periodens udløb vil den ansatte erhverve aktien for 85 pct. af 100 kr. svarende til 85 kr.

Da den faktiske udnyttelseskurs ikke kendes ved periodens start den 1. november, er det ikke muligt på dette tidspunkt at vurdere, om ordningen opfylder betingelserne i stk. 2, nr. 2. Den faktiske udnyttelseskurs kendes først ved periodens udløb den 31. oktober i det følgende år. Først på dette tidspunkt kan det vurderes, om 10 pct.s-grænsen er overholdt.

Det er et krav, at procentdelen som udgangspunkt er endeligt fastsat i aftalen.

Ændringer af udnyttelseskursen som følge af omstrukturering

Købs- eller udnyttelseskursen ligger fast uanset om kursen, eller antallet af aktier, købe- eller tegningsretter ændres som følge af nærmere opregnede selskabsretlige omstruktureringer, når reguleringen er indeholdt i aftalen, og når reguleringen alene har til formål at fastholde værdien af købe- eller tegningsretten henholdsvis aktien på et uændret niveau. Se LL § 7 P, stk. 6.

De selskabsretlige ændringer, der er tale om, er kapitalforhøjelse, fondsaktieudstedelse, kapitalnedsættelse, udbytteudlodning, aktieombytning, aktiesplit, re-kapitalisering, fusion, spaltning og tilførsel af aktiver.

Det er en betingelse, at reguleringen alene har til formål at fastholde værdien af købe- eller tegningsretten henholdsvis aktien uændret.

Oversigt over domme, kendelser, afgørelser, SKM-meddelelser mv.

Skemaet viser relevante afgørelser på området:

Afgørelse

Afgørelsen i stikord

Kommentarer

Skatterådet

►SKM2026.118.SR◄

►Skatterådet kunne bekræfte, at der kunne indgås aftaler efter ligningslovens § 7 P på to aktieprogrammer på samme tid, der begge fuldt ud brugte 10 pcts.-grænsen under ligningslovens § 7 P, for først på et senere tidspunkt at vælge, hvilke aktielønsinstrumenter fra de to aftaler, der skulle beskattes efter ligningslovens § 7 P, således at det sikredes, at 10 pct-grænsen for aftaleåret alene blev benyttet én gang.

Skatterådet fandt således, at kravet om entydighed var opfyldt i de foreliggende aftaleudkast om tildeling af betingede aktier og aktieoptioner, idet aftalen for hver af de to aktielønsinstrumenter ville indeholde oplysninger, om der var tale om aktier eller købe- eller tegningsretter, antallet af henholdsvis aktier og optioner, vederlagets værdi i form af den nominelle størrelse, stykværdi og/eller udnyttelses-/købskurs. Skatterådet henså desuden til, at udkast til rammeaftale for tildelingen fastlagde, hvem der skulle foretage et valg, hvordan valget skulle ske, hvornår det senest skulle ske, samt hvad der gjaldt, hvis ikke valget blev foretaget. Skatterådet fandt, at valget skulle foretages inden det tidligste tidspunkt for retserhvervelse. Det forudsattes, at aftalen i sagen blev ændret i overensstemmelse hermed. Entydigt fastsat

Skatterådet fandt desuden, at retserhvervelsestidspunktet var udskudt til modningstidspunktet for de betingede aktier og det faktiske udnyttelsestidspunkt for aktieoptionerne, idet aktielønsinstrumenterne var betinget af fortsat ansættelse fra tildeling og ca. 3 år frem, samt at medarbejderen var "Good leaver". Der var desuden betingelse om good leaver for at udnytte modnede aktieoptioner. Skatterådet fandt, at retserhvervelsen af de betingede aktier i sagen skete tidligere end aktieoptionerne. Udskudt retserhvervelse

Skatterådet fandt desuden, at kravet i ligningslovens § 7 P om, at den samlede værdi af de modtagne aktielønsinstrumenter maksimalt må udgøre 10 pct. af årslønnen i tildelingsåret, var opfyldt, idet det fremgik af udkast til rammeaftale for beskatning af aktielønnen, at værdien af den aktieløn, som medarbejderen valgte skulle beskattes efter ligningslovens § 7 P, skulle være inden for 10 pct.s-grænsen i tildelingsåret. 10 pct overholdt

Skatterådet bekræftede desuden, at Spørger kunne indgå én samlet aftale.◄

 

SKM2025.630.SR

Spørger var ejet af et moderselskab i England. Moderselskabet havde etableret et aktieoptionsprogram, som fra 2020 dannede grundlag for, at Spørger tildelte aktieoptioner til aktier i moderselskabet til visse medarbejdere. Aftalegrundlaget blev oprindeligt ikke udarbejdet med henblik på at anvende LL § 7 P.

Skatterådet kunne bekræfte, at Spørger kunne foretage ændringer i den oprindeligt indgåede aftale om tildeling af aktieoptioner. En aftale om at anvende LL § 7 P kunne imidlertid ikke blive indgået med tilbagevirkende kraft, og kunne derfor kun omfatte ikke-retserhvervede aktieoptioner. Ændringer for ikke-retserhvervede optioner

Skatterådet fandt, at retserhvervelsestidspunktet for aktieoptionerne var udskudt til det faktiske udnyttelsestidspunkt. Skatterådet henviste til, at der kunne være fastsat performancemål, andre forhold kunne forhindre optionsindehaver i at udnytte en option, primært knyttet til britiske skatteregler, ligesom udnyttelse som udgangspunkt var betinget af fortsat ansættelse. Skatterådet vurderede, at udnyttelse i vid udstrækning beroede på bestyrelsesbeslutninger, som var uden for en medarbejders egen råden. Der forelå derfor en reel usikkerhed omkring gennemførelse af aftalen og dermed usikkerhed om, at udnyttelse af tildelte aktieoptioner kom til at ske. Retserhvervelse udskudt

Skatterådet kunne ikke bekræfte, at vurderingen af, om vederlagsbetingelsen i § 7 P, stk. 2, nr. 2 var opfyldt, kunne foretages på baggrund af omstændighederne på det tidspunkt, hvor den oprindelige aftale om tildeling af aktieoptioner var indgået, uanset at der var en faktisk udnyttelseskurs på dette tidspunkt. Skatterådet fandt, at vederlagsbetingelsen skulle vurderes under hensyn til, at anvendelsen af LL § 7 P skulle være aftalt. Dette forhindrede ikke, at der kunne ske periodisering efter LL § 7 P, stk. 5, 3. pkt., når retserhvervelsestidspunktet for optionerne var udskudt til udnyttelsestidspunktet. Vederlagsvurdering på LL § 7 P aftaletidspunkt - Periodisering

 
Kilde: Ligningsvejledningen/Den Juridiske Vejledning

,, Som advokat på borgernes side er det min oplevelse, at domstolene ikke udøver tilstrækkelig kontrol med forvaltningen

Højesteretsadvokat Michael Serup: Borgerne vinder kun otte procent af de skattesager, der indbringes for domstolene - afspejler det god retssikkerhed eller manglen på samme?, Berlingske 24. juli 2025

Skattesager
Befordring
Rejse
Erhvervsmæssige udgifter
Personalegoder
Lønmodtagere
Virksomheder
Ægteskab og samliv
Børn
Bolig og fast ejendom
Motor
Pension
Aktier og obligationer
Gaver
Arv
Arbejde i udlandet
Flytning til og fra Danmark
Told og afgift
! Materialet på TAX.DK har alene til formål at informere generelt om udvalgte retsregler. Har du behov for at træffe beslutning om, hvorvidt - og i givet fald hvordan - du skal handle i et konkret tilfælde, bør du altid søge bistand hos en skatterådgiver eller anmode om et bindende svar fra SKAT.