C.D.9.9.1.2 Fradragsrettens indtræden
Indhold
Afsnittet indeholder en beskrivelse af reglerne for tidspunktet for, hvornår uddelingerne anses for foretaget.
Afsnittet indeholder:
- Enkeltstående uddelinger
- Successive uddelinger
- Tilbageførsel
- Oversigt over domme, kendelser, afgørelser, SKM-meddelelser mv.
Enkeltstående uddelinger
Uddelingen anses for foretaget, når der foreligger en retsgyldig forpligtelse for fonden mv. til at uddele beløbet mv., dvs. når modtageren får kendskab til uddelingen. Dette gælder, uanset om udbetaling eller overgivelse af uddelingen først sker i det efterfølgende indkomstår. Se FBL (fondsbeskatningsloven) § 4, stk. 2, 1. pkt.
Fonden mv. vil således kunne fradrage en uddeling på det tidspunkt, hvor der er givet bindende tilsagn om ydelsen. Se TfS 1987, 566 DEP, hvor Departementet udtalte, at fradragsretten for uddelinger fra en fond indtræder på retserhvervelsestidspunktet, dvs. når fonden mv. har forpligtet sig til at foretage uddelinger, og TfS 1990, 240 LSR.
Fradragsretten og dermed den retlige forpligtelse til at foretage uddelingen anses for indtrådt, uanset at uddelingen endnu ikke kan fastsættes beløbsmæssigt. Det er dog et krav, at uddelingens størrelse kan opgøres efter objektive kriterier, og at hverken giver eller modtager kan påvirke størrelsen af uddelingen.
Uddelinger af nettokursgevinster efter FL § 9, stk. 3, vil først kunne ske efter regnskabsårets udløb. Fonden kan få fradrag for uddelingen af nettokursgevinsten, uanset at denne først kan opgøres beløbsmæssigt efter indkomstårets udgang. Det er dog en betingelse, at fonden ved den foretagne uddeling må anses for endeligt at have forpligtet sig til uddeling. Forpligtelsen skal være endeligt påtaget inden indkomstårets udløb. Det er et krav, at uddelingens størrelse kan opgøres efter objektive kriterier, og at hverken giver eller modtager kan påvirke størrelsen af uddelingen.
Successive uddelinger
Ved successive uddelinger, der strækker sig over flere indkomstår, kan en fond mv. eller forening vælge mellem at fratrække uddelingerne på det tidspunkt, hvor fonden mv. eller foreningen er retligt forpligtet til at foretage uddelingen, eller på de tidspunkter hvor de enkelte rater forfalder. Se FBL (fondsbeskatningsloven) § 4, stk. 2, 2. pkt.
Det én gang valgte fradragstidspunkt efter FBL (fondsbeskatningsloven) § 4, stk. 2, 2. pkt., kan ikke ændres for den konkrete uddeling. Se FBL (fondsbeskatningsloven) § 4, stk. 2, 3. pkt. Fonden mv. er dog ikke bundet til samme princip ved forskellige løbende uddelinger.
Fradrag for uddelinger og hensættelser skal ikke foretages i nogen bestemt rækkefølge.
Tilbageførsel
Tilbageføres overskydende midler fra en klausuleret uddeling til en fond mv., skal det konkret afgøres, om fonden mv.s skatteansættelse for udbetalings- eller fradragsåret bør genoptages. Se TfS 1988, 253 LR. Ved denne afgørelse henses der til, om fonden mv. som følge af tilbageførslen under forkerte forudsætninger har foretaget fradrag efter FBL (fondsbeskatningsloven) § 4, stk. 1, eller efter FBL (fondsbeskatningsloven) § 5, stk. 1. Der henses også til, om uddelingen er foretaget af en hensættelse, så der ved en tilbageførsel skal ske en efterbeskatning efter FBL (fondsbeskatningsloven) § 4, stk. 5 for genoptagelsesåret.
Ved en flerårig uddeling må en tilbageførsel af en uddeling fortrinsvis anses for at vedrøre det eller de seneste uddelingsår.
Medfører disse hensyn ikke, at en genoptagelse er påkrævet, kan tilbageførslen indtægtsføres i fonden i tilbageførselsåret, medmindre andet taler imod.
Oversigt over domme, kendelser, afgørelser, SKM-meddelelser mv.
Skemaet viser relevante afgørelser på området:
| Afgørelse | Afgørelsen i stikord | Yderligere kommentarer |
| Landsskatteretskendelser | ||
| SKM2022.400.LSR | Sagen angik, om en fond ved opgørelsen af den skattepligtige indkomst kunne foretage fradrag for uddelinger til almenvelgørende eller på anden måde almennyttige formål. Landsskatteretten fandt på baggrund af fondens vedtægtsmæssige formål, at fondens virke i relation til ejendommene var erhvervsmæssigt og dermed ikke almennyttigt. Det er i praksis anerkendt, at udgifter til ejendomme, hvor der foreligger en direkte tilknytning til et almennyttigt virke, kan anses som almennyttige uddelinger, jf. SKM2006.504.SR, SKM2011.232.SR og SKM2016.17.SR. Landsskatteretten fandt imidlertid, at fondens virke i relation til ejendommene ikke i sig selv kunne anses almennyttigt, og da det ikke var godtgjort, at ejendomsdriften havde direkte tilknytning til et almennyttigt formål, kunne fondens udgifter vedrørende ejendommene ikke anses som uddelinger til et almennyttigt formål i henhold til fondsbeskatningslovens § 4. Som konsekvens heraf var der ikke hjemmel til konsolideringsfradrag efter fondsbeskatningslovens § 5. Landsskatteretten stadfæstede derfor SKATs afgørelse. | ►Skattestyrelsen har til brug for besvarelsen af SAU spørgsmål 223 af 26. april 2023 udtalt, at SKM2022.400.LSR efter Skattestyrelsens opfattelse ikke ændrer praksis vedrørende uddelingsfradrag for fonde, der har til formål at opføre og udleje bygninger, der anvendes til almennyttige formål, som fx kommet til udtryk i SKM2016.17.SR.◄ |
| SKM2006.177.LSR | En fond påtænkte at uddele studie- og rejselegater, som var betinget af, at modtageren forpligtede sig til at donere en vis procentdel, ca. 1,5 pct., af sin indkomst til fonden de første 5 år efter endt uddannelse. Landsskatteretten fandt, at fonden i udbetalingsåret kunne fradrage hele udbetalingen, selvom en del heraf indirekte ville blive tilbagebetalt. Landsskatteretten gjorde dog opmærksom på, at en konsekvens af fradraget ved udbetalingen var, at de efterfølgende donationer ville skulle kvalificeres som skattepligtige for fonden. | |
| SKM2002.580.LSR | En fond var i følge fundatsen forpligtet til at uddele samtlige nettokursgevinster. Den nærmere beslutning om fordelingen af årets nettokursgevinster blev imidlertid først truffet efter indkomstårets udløb, og Landsskatteretten fandt derfor, at fonden først havde påtaget sig en retlig forpligtelse på dette tidspunkt. Som følge heraf kunne fonden ikke foretage fradrag for årets uddelinger af nettokursgevinster efter FBL (fondsbeskatningsloven) § 4, stk. 2. | |
| SKM2001.474.LSR | En fond var i følge vedtægterne forpligtet til at udnytte adgangen efter FL § 9, stk. 2, til at uddele årets nettokursgevinster. Fradragsretten blev anerkendt i det år, hvor forpligtelsen efter vedtægterne påhvilede fonden, uanset at uddelingen først kunne opgøres og udbetales i det efterfølgende år. Det blev ved afgørelsen tillagt betydning, at uddelingernes størrelse kunne opgøres efter objektive kriterier, og at den vedtægtsmæssige forpligtelse var legatmodtagerne bekendt. På dette grundlag fandt Landsskatteretten, at legatmodtagerne havde opnået et retskrav på uddelingerne. | |
| TfS 1990, 240 LSR | Et mindelegat foretog ikke uddeling i 1987, men hensatte kun midler til senere uddeling til almenvelgørende formål. Den i 1987 trufne beslutning gik ud på, at 95 pct. af 1987-overskuddet skulle uddeles. Dette skete i 1988. Landsskatteretten fandt, at der ikke i 1987 kunne ske fradrag efter FBL (fondsbeskatningsloven) § 4, stk. 1, om uddelinger. | |
| SKM2016.17.SR | Skatterådet besvarede benægtende på, at fondens interne uddelinger kunne anses for foretaget på de tidspunkter, hvor byggeomkostningerne til opførelse af højskolebygningerne blev afholdt. Fradrag for uddelinger skulle henføres til det tidspunkt, hvor fonden var retligt forpligtet til at foretage uddelingen, jf. fondsbeskatningslovens § 4, stk. 3. Dvs. at der skal være opståen en endelig retlig forpligtelse til at betale det pågældende beløb, og at beløbet skulle kunne gøres endeligt op. Dog kunne forfaldstidspunktet vælges, hvis uddelingerne ville strække sig over flere år. | |
| SKM2014.241.SR | Skatterådet besvarede en række spørgsmål vedrørende de skattemæssige konsekvenser for anvendelsen af tidligere henlæggelser ved en overgang af As skattepligt fra selskabsskatteloven til fondsbeskatningsloven. | |
| SKM2012.192.SR | Skatterådet accepterede, at en fond kunne fradrage tab på udlån eller egenkapitalinvesteringer i en konkret situation, hvor det var fondens formål at udlåne og investere i risikobetonede sociale iværksættervirksomheder. | Vedrører adgang til fradrag for vedtægtsbestemte uddelinger i FBL (fondsbeskatningsloven) § 4, stk. 2, som er ophævet ved lov nr. 473 af 17. maj 2017 |
| TfS 1988, 253 LR | Ligningsrådet besvarer en række spørgsmål fra Universitetets Forskningsfond om tidspunktet for fradrag for uddelinger og tilbageførte uddelinger. Afgørende for fradragsretten er retserhvervelsestidspunktet, hvilket gælder, uanset om betalingen eller overgivelsen af gaven først finder sted i det efterfølgende indkomstår. Fonden vil således kunne fradrage uddelinger på det tidspunkt, hvor der er afgivet et bindende tilsagn om ydelsen. Efter omstændighederne har rådet ikke bemærkninger til, at fradraget i stedet sker successivt i de respektive udbetalingsår. |
,, Rigsrevisionens undersøgelse har vist, at der i knap halvdelen af klagesagerne ikke findes dokumentation for den afgørelse, som SKAT har truffet, og at et af hovedprincipperne inden for forvaltningsretten - officialprincippet - er tilsidesat. Det er i sådanne sager ikke muligt at vurdere, om SKAT har taget saglige hensyn i klagebehandlingen.
Rigsrevisionens beretning om den offentlige ejendomsvurdering, august 2013
Værelsesudlejning (hus og ejerlejlighed)
Værelsesudlejning (andelsbolig)
Skattefri avance ved salg af hus
Skattefri avance ved salg af ejerlejlighed