A.A.9.5.1.8 Oversigt over egentlig afbrydelse ved retlige skridt
Oversigt over egentlig afbrydelse ved retslige skridt
| Retslige skridt | Afbrydelses- | Afbrydelse | Ny frist løber fra
| |
| Retssag og dermed ligestillet | Retssag | Indlevering af stævning | Bindende afgørelse, eller forlig, der fastslår kravets eksistens og størrelse | Endelig dom eller forlig |
| Betalings-påkrav | Indgivelse af påkrav | Fogedrettens påtegning | ||
| Administrativ afgørelse | Indbringelse af sag | Sagens afgørelse | ||
| Klage/ankenævn | Indbringelse af sag | Sagens afgørelse | ||
| Individualfor- | Udlæg - fogedretten | Anmodning til fogedretten om fogedforretning | Afholdelse af fogedforretningen | Fogedforretningens afslutning |
| Foretagelse af arrest | Anmodning til fogedretten om foretagelse af arrest | Gennemførelse af arrestforretning | Dom, når arresten er forfulgt ved anlæggelse af justifikationssag | |
| Udlæg - pantefogeden | Gennemførelse af udlægsforretningen | Gennem- | Udlægsfor- | |
| Lønindeholdelse | Underretning til skyldner om afgørelse om lønindeholdelse. | Underretning til skyldner om afgørelse om lønindeholdelse. | Tidspunktet for afgørelse om lønindeholdelse ophører eller senest fra det tidspunkt, da lønindeholdelse har været stillet i bero 1 år. | |
| Modregning (fra 1/3 2015) | Underretning til skyldner om afgørelse om afgørelse om modregning | Underretning til skyldner om afgørelse om afgørelse om modregning | Den dag, afgørelsen er truffet. | |
| Universalforfølg- | Konkursbegæring | Indgivelse af konkursbegæringen | Afsigelse af konkursdekret | Boets slutning |
| Anmeldelse af fordring i konkursbo | Anmeldelse af kravet | Anerkendelse af kravet i boet | Boets slutning | |
| Anmeldelse af fordring i gældssanering | Anmeldelse af kravet ved indledning af gældssanering | Anerkendelse af kravet | Gældssaneringskendelsens afsigelse | |
| Begæring om rekonstruktion | Anmeldelse af kravet ved indledning af rekonstruktion | Anerkendelse af kravet | Stadfæstelse af rekonstruktion | |
| Anmeldelse af fordring i rekonstruktion | Anmeldelse af kravet ved indledning af rekonstruktion | Anerkendelse af kravet | Stadfæstelse af rekonstruktion | |
| Anmeldelse af fordring i dødsbo | Anmeldelse af kravet efter udstedelse af proklama | Anerkendelse af kravet i boet | Boets slutning | |
| Anmeldelse af fordring når der er udstedt proklama | Anmeldelse af fordring når der er udstedt proklama | Anerkendelse af kravet efter anmeldelse | Dagen for anerkendelse |
Se også
Se også G.A.2.4.4.1 Egentlig afbrydelse af forældelse Egentlig Afbrydelse af forældelsen, der omhandler de inddrivelsesskridt, som restanceinddrivelsesmyndigheden kan foretage, der afbryder forældelsesfristen for fordringer under inddrivelse.
Oversigt over domme, kendelser, afgørelser, SKM-meddelelser m.v.
Skemaet viser relevante afgørelser på området:
| Afgørelse | Afgørelsen i stikord | Yderligere kommentarer |
| Byretsdomme | ||
| SKM2022.510.BR | Sagen angik, om skatteyderens gæld til inddrivelse var retskraftig på tidspunktet for Gældsstyrelsens afgørelse. Det var i sagen omtvistet, om skattemyndighedernes foretagelse af udlæg i henholdsvis 2007 og 2010 samt afgørelse om lønindeholdelse i 2012 havde været forældelsesafbrydende for de deraf omfattede fordringer. For udlægsforretningen i 2007 fandt retten under de foreliggende omstændigheder, at det var bevist ved SKATs interne notat om udlægsforretningen, at der havde fundet en udlægsforretning sted, og at fordringerne omfattet heraf derfor ikke var forældede. For så vidt angik udlægsforretningen i 2010 fandt retten under de foreliggende omstændigheder, at forretningen var lovligt gennemført, ligesom at skatteyderen ikke havde lovligt forfald på en sådan måde, at udlægsforretningen ikke kunne gennemføres udgående. Retten fandt herefter, at udlægsforretningen havde haft forældelsesafbrydende virkning på de omfattede fordringer. Retten fandt også, at betingelserne for at foretage lønindeholdelse var til stede ved SKATS afgørelse herom i 2012, og at fordringerne omfattet heraf derfor ikke var forældede. Under hovedforhandlingen gjorde skatteyderen supplerende gældende, at han ikke havde ansøgt om henstand, og at forældelsen herefter ikke var blevet afbrudt ved afgørelserne herom. Retten fandt hertil, at dette anbringende ikke kunne tages under påkendelse under sagen henset til reglerne om nova. Skatteministeriet blev herefter frifundet. | ►Anket til landsretten.◄ |
,, Rigsrevisionens undersøgelse har vist, at der i knap halvdelen af klagesagerne ikke findes dokumentation for den afgørelse, som SKAT har truffet, og at et af hovedprincipperne inden for forvaltningsretten - officialprincippet - er tilsidesat. Det er i sådanne sager ikke muligt at vurdere, om SKAT har taget saglige hensyn i klagebehandlingen.
Rigsrevisionens beretning om den offentlige ejendomsvurdering, august 2013
Værelsesudlejning (hus og ejerlejlighed)
Værelsesudlejning (andelsbolig)
Skattefri avance ved salg af hus
Skattefri avance ved salg af ejerlejlighed